Pertuduhan di bawah seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 Akta 234
5 cases · December 2024 to July 2025
Case Volume by Year
1 24
4 25
2024–2025
Key Issues & Sub-Topics
Elemen-elemen kesalahan — Sama ada rantaian keterangan berkenaan perjalanan barang kes terpelihara dan dijaga dengan baik oleh pihak Pendakwaan– Sama ada wujud keraguan pada identiti dadah berbahaya yang dirampas — Sama ada pihak pembelaan berjaya mematahkan anggapan pengedaran di bawah seksyen 37(da) Akta 234 atas imbangan kebarangkalian — Sama ada pihak pembelaan berjaya membangkitkan keraguan munasabah berhubung dengan elemen pemilikan dadah berbahaya. 1 Dadah dijumpai di dalam sebuah rumah — siapakah penghuni rumah — lokasi OKT1 ditangkap berbeza dengan lokasi rumah tempat dadah ditemui — Sama ada ketiga-tiga OKT mempunyai keupayaan untuk berurusan dengan dadah dengan mengecualikan akses orang lain — Sama ada ketiga-tiga OKT mempunyai kawalan dan jagaan serta pengetahuan mengenai dadah — sama ada siasatan yang lengkap telah dijalankan — sama ada ketiga-tiga OKT mempunyai niat bersama — Sama ada anggapan pengedaran dadah di bawah seksyen 37(da) Akta 234 terpakai. 1 Elemen-elemen kesalahan — Sama ada versi pembelaan mengenai pemilikan beg silang yang dikatakan mengandungi barang kes dadah oleh SD2 adalah benar atau rekaan semata-mata — Sama ada pihak pembelaan berjaya membangkitkan keraguan munasabah berhubung dengan elemen milikan dan pengetahuan — Sama ada pihak pembelaan berjaya mematahkan anggapan pengedaran di bawah seksyen 37(da) Akta 234 atas imbangan kebarangkalian — Prinsip penghukuman 1 Elemen-elemen kesalahan — Prosiding mencabar kebolehpercayaan saksi pembelaan — Kesan percanggahan antara keterangan saksi pembelaan dalam rakaman percakapan dengan keterangan lisan di Mahkamah — Sama ada pihak pembelaan berjaya membangkitkan keraguan munasabah berhubung dengan elemen pemilikan dan pengetahuan — Sama ada pihak pembelaan berjaya mematahkan anggapan pengedaran di bawah seksyen 37(da) Akta 234 atas imbangan kebarangkalian — Prinsip penghukuman 1 Elemen-elemen kesalahan — Sama ada wujud keraguan pada identiti barang kes dadah berbahaya yang dirampas — Sama ada versi pihak Pembelaan telah menimbulkan keraguan munasabah atas kesahihan kes Pendakwaan — Sama ada kegagalan pihak pendakwaan memanggil individu bernama Daseni a/p Subramaniam yang telah ditahan dan disiasat bersama OKT1 dan 2, namun diklasifikasikan sebagai seorang yang masih bebas dalam Kertas Pertuduhan telah memudaratkan kes pendakwaan — Sama ada hak OKT1 dan 2 kepada suatu perbicaraan yang adil telah dinafikan — Sama ada pihak pendakwaan berjaya membuktikan suatu kes prima facie di akhir kes Pendakwaan..”. 1
Elemen-elemen kesalahan — Sama ada rantaian keterangan berkenaan perjalanan barang kes terpelihara dan dijaga dengan baik oleh pihak Pendakwaan– Sama ada wujud keraguan pada identiti dadah berbahaya yang dirampas — Sama ada pihak pembelaan berjaya mematahkan anggapan pengedaran di bawah seksyen 37(da) Akta 234 atas imbangan kebarangkalian — Sama ada pihak pembelaan berjaya membangkitkan keraguan munasabah berhubung dengan elemen pemilikan dadah berbahaya. 1 case
Dadah dijumpai di dalam sebuah rumah — siapakah penghuni rumah — lokasi OKT1 ditangkap berbeza dengan lokasi rumah tempat dadah ditemui — Sama ada ketiga-tiga OKT mempunyai keupayaan untuk berurusan dengan dadah dengan mengecualikan akses orang lain — Sama ada ketiga-tiga OKT mempunyai kawalan dan jagaan serta pengetahuan mengenai dadah — sama ada siasatan yang lengkap telah dijalankan — sama ada ketiga-tiga OKT mempunyai niat bersama — Sama ada anggapan pengedaran dadah di bawah seksyen 37(da) Akta 234 terpakai. 1 case
Elemen-elemen kesalahan — Sama ada versi pembelaan mengenai pemilikan beg silang yang dikatakan mengandungi barang kes dadah oleh SD2 adalah benar atau rekaan semata-mata — Sama ada pihak pembelaan berjaya membangkitkan keraguan munasabah berhubung dengan elemen milikan dan pengetahuan — Sama ada pihak pembelaan berjaya mematahkan anggapan pengedaran di bawah seksyen 37(da) Akta 234 atas imbangan kebarangkalian — Prinsip penghukuman 1 case
Elemen-elemen kesalahan — Prosiding mencabar kebolehpercayaan saksi pembelaan — Kesan percanggahan antara keterangan saksi pembelaan dalam rakaman percakapan dengan keterangan lisan di Mahkamah — Sama ada pihak pembelaan berjaya membangkitkan keraguan munasabah berhubung dengan elemen pemilikan dan pengetahuan — Sama ada pihak pembelaan berjaya mematahkan anggapan pengedaran di bawah seksyen 37(da) Akta 234 atas imbangan kebarangkalian — Prinsip penghukuman 1 case
Elemen-elemen kesalahan — Sama ada wujud keraguan pada identiti barang kes dadah berbahaya yang dirampas — Sama ada versi pihak Pembelaan telah menimbulkan keraguan munasabah atas kesahihan kes Pendakwaan — Sama ada kegagalan pihak pendakwaan memanggil individu bernama Daseni a/p Subramaniam yang telah ditahan dan disiasat bersama OKT1 dan 2, namun diklasifikasikan sebagai seorang yang masih bebas dalam Kertas Pertuduhan telah memudaratkan kes pendakwaan — Sama ada hak OKT1 dan 2 kepada suatu perbicaraan yang adil telah dinafikan — Sama ada pihak pendakwaan berjaya membuktikan suatu kes prima facie di akhir kes Pendakwaan..”. 1 case
Key Statutes
Criminal Procedure Code (Cap 593)
cited in 2 cases Evidence Act 1950 (Cap 56)
cited in 1 case Court Distribution
Key People & Firms
Top Judges
Top Firms
Cases
pa-45a-36-07-2019
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya [Pendakwa Raya] TERTUDUH Teh Kheng Leng
31 July 2025
MYHC
pb-45a-48-07-2021
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya [TIMBALAN PENDAKWA RAYA] TERTUDUH 1. ) VILVA NATHAN A/L SURIANMURTY 2. ) CHAKRA WARTHI A/L PANNIR SELVAN 3. ) PUTERI MURNI
10 June 2025
MYHC
pa-45a-18-08-2020
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya [Pendakwa Raya] TERTUDUH SIVACHANDRAN A/L SUBRAMANIAM
21 May 2025
MYHC
pb-45a-60-10-2021
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya [TIMBALAN PENDAKWA RAYA] TERTUDUH Mohamad Shafiruz Bin Roselai
29 April 2025
MYHC
pb-45a-45-07-2021
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH 1. ) TANA BALAN A/L ARUMUGAM 2. ) Esvaran A/l Viknees Baran
16 December 2024
MYHC