Undang-undang jenayah
32 cases · July 2016 to June 2026
Case Volume by Year
1 16
1 18
2 24
17 25
11 26
2016–2026
Key Issues & Sub-Topics
Rasuah — Seksyen 23(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 — “Menggunakan jawatan atau kedudukan untuk suapan” — Pegawai awam menyediakan borang perolehan dan mengemukakan tiga sebut harga — Sebut harga terendah konsisten daripada syarikat milik saudara terdekat — Sama ada tindakan tersebut terjumlah kepada “mengambil tindakan” atau “mencadangkan” dalam maksud seksyen — Anggapan di bawah s. 23(2) — Bilakah terpakai — Sama ada berjaya dipatahkan — Beban pembuktian ke atas pembelaan pada tahap imbangan kebarangkalian. 3 Sek. 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Pemilikan — Pengetahuan — Kawalan dan jagaan — Niat Bersama — Seksyen 34 Kanun Keseksaan — Inferens fakta -Penilaian keterangan — Kebolehpercayaan saksi — Saksi tunggal — Akta Keterangan 1950 seksyen 114(g) — Rakaman Televisyen Litar Tertutup "TLT"(CCTV) — Kegagalan memanggil saksi — Campur tangan mahkamah rayuan — rayuan terhadap sabitan dan hukuman. 2 Rasuah — Seksyen 165 Kanun Keseksaan — Kes prima facie — Pelbagai pertuduhan berasaskan transaksi berasingan — Beban pendakwaan membuktikan sifat dan tujuan setiap transaksi sebagai penerimaan “tanpa balasan” — Sama ada Mahkamah boleh membuat inferens bahawa semua transaksi adalah bersifat jenayah apabila keterangan pendakwaan sendiri menunjukkan kemungkinan transaksi yang sah dan tidak sah — Sama ada anggapan di bawah seksyen 50(3) Akta SPRM 2009 boleh digunakan bagi mengisi kelompangan pembuktian — Rayuan ditolak. 1 Dadah berbahaya — Pengedaran dadah — Pengakuan salah — Sabitan — Hukuman — Budibicara Mahkamah — Hukuman mati atau pemenjaraan — Tafsiran pemenjaraan seumur hidup — Pemenjaraan selama tiga puluh tahun — Kuantiti dadah yang besar — Faktor mitigasi — Faktor pemberatan — Kepentingan awam — Pencegahan am — Perlindungan masyarakat — Pengakuan salah menjimatkan masa dan kos Mahkamah — Hukuman penjara berjalan serentak — Prinsip keseluruhan (totality principle) — Hukuman yang tidak bersifat terlallu menghukum (crushing sentence) — Kedua-dua kesalahan dilakukan dalam transaksi yang sama — Akta Dadah Berbahaya 1952, S 39B(2). 1 Seksyen 15(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Penggunaan Amphetamine dan Methamphetamine — Responden dipanggil membela diri dan kemudiannya dilepas dan dibebaskan — Pembelaan membangkitkan isu identiti sampel urin dan kemungkinan kekeliruan semasa proses pengambilan sampel — Sama ada anggapan di bawah seksyen 37(k) berjaya dipatahkan atas imbangan kebarangkalian — Sama ada Mahkamah Bicara terkhilaf menerima keterangan saksi berkepentingan dan keputusan ujian negatif yang diperoleh kemudian — Prinsip campur tangan terhad terhadap dapatan fakta dan kredibiliti Mahkamah Bicara — Rayuan Pendakwa Raya ditolak. 1 s.14(a) Akta Kesalahan Seksual Terhadap Kanak-Kanak 2017 — Rayuan terhadap sabitan dan hukuman 1 Dadah berbahaya — Pengedaran dadah — Seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Seksyen 34 Kanun Keseksaan — Kes prima facie — Penilaian maksimum — Milikan, jagaan, kawalan dan pengetahuan — Kotak tertutup dan bersellotape — Dadah disembunyikan di bawah seluar jeans — Kawalan sementara — Ketiadaan cap jari dan DNA — Rantaian keterangan barang kes — Kegagalan memanggil saksi material — Niat bersama — Keterangan DNA — Catatan beramaran — Seksyen 37B Akta Dadah Berbahaya 1952 — Sama ada pendakwaan membuktikan milikan dan pengedaran — Tertuduh dilepas dan dibebaskan. 1 Kesalahan — Sebab-akibat — Kematian berlaku lebih 16 bulan selepas serangan — Sama ada rantai sebab-akibat langsung terbukti — Sama ada komplikasi selepas serangan (meningitis) memutuskan rantai sebab-akibat — Seksyen 304(a) Kanun Keseksaan 1 Kesalahan — Menyebabkan cedera parah — Senjata berbahaya — Serangan dengan parang — Kecederaan serius yang memerlukan rawatan hospital — Sama ada semua elemen kesalahan dibuktikan — Seksyen 326 Kanun Keseksaan 1 Niat Bersama — Liabiliti atas perbuatan orang lain — Tertuduh hadir di tempat kejadian dengan senjata — Sama ada kehadiran semata-mata dan persetujuan pasif mencukupi — Keperluan persetujuan terlebih dahulu atau pertemuan minda — Sama ada niat bersama terbukti — Seksyen 34 Kanun Keseksaan 1 Rasuah — Menerima suapan — Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Sama ada pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes melampaui keraguan munasabah — Keterangan pemberi suapan — Sama ada pemberi suapan secara automatik merupakan rakan sejenayah — Pemakaian anggapan di bawah seksyen 50 Akta SPRM 2009 — Sama ada anggapan tersebut berjaya dipatahkan 1 Kesalahan seksual terhadap kanak-kanak — s. 14(a) Akta 792 — Sentuhan kemaluan bagi maksud seksual — Mangsa kanak-kanak — Elemen kesalahan — Dibuktikan melampaui keraguan munasabah Prosedur jenayah — Kes prima facie — Penilaian maksima — Hakim bicara menilai keseluruhan keterangan — Prinsip PP v Mohd Radzi bin Abu Bakar dan juga Looi Kow Chai & Anor v PP — Tiada kekhilafan 1 Dadah berbahaya — Milikan — Methamphetamine dijumpai di dalam rumah tertuduh — Tertuduh seorang diri semasa serbuan — Pembelaan akses pihak ketiga tidak disokong keterangan — Sama ada pihak pendakwaan membuktikan kawalan, jagaan dan pengetahuan — Akta Dadah Berbahaya 1952 s 12(2) 1 Rayuan — Terhadap hukuman — Tertuduh mengaku salah — Rayuan terhad kepada berat hukuman — Cubaan menarik balik pengakuan di peringkat rayuan — Seksyen 305 Kanun Tatacara Jenayah — Pengakuan sah dan sukarela — Tiada asas untuk semakan semula 1 Kesalahan — Percubaan rompakan menyebabkan kecederaan — Penggunaan senjata tajam — Seksyen 394 Kanun Keseksaan — Faktor pemberatan — Mangsa wanita — Kejadian di hadapan kanak-kanak 1 Akta Kualiti Alam Sekeliling 1974 — Pelepasan efluen melebihi had yang ditetapkan — s. 16(1) dan (2) — Pemegang lesen — Elemen kesalahan — Bacaan BOD melebihi paras yang dibenarkan 1 Tertuduh mengaku salah bagi kesalahan di bawah seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Pengakuan salah tanpa syarat — Hukuman pemenjaraan seumur hidup dan 15 sebatan rotan — Sama ada hukuman wajar dan berpatutan -Seksyen 39B(1)(a) dan seksyen 39B(2) Akta Dadah Berbahaya 1952. Seksyen 305 Kanun Tatacara Jenayah. 1 Membunuh- Kesalahan dibawah seksyen 302 Kanun Keseksaan- OKT mengaku bersalah — Pertuduhan Pilihan dibawah seksyen 304(a) Kanun Keseksaan — Pembunuhan Tanpa Niat Membunuh — Rayuan oleh pendakwaan terhadap hukuman- Budi Bicara Penghukuman — Faktor Mitigasi dan Aggravasi — Permulaan Hukuman — Kekangan Rayuan — Sama ada hukuman yang dijatuhkan memadai — Sama ada kepentingan awam dan keseriusan kesalahan telah diberi pertimbangan sewajarnya — Sama ada pertimbangan mengenai akuan bersalah perlu diambil kira — Sama ada hukuman penjara yang yang dijatuhkan terlalu rendah (inadequate) tanpa mengambil kira “totality sentencing” dan “Trend of sentencing”- Sama ada prinsip-prinsip hukuman diambil kira sepenuhnya dalam menjatuhkan hukuman. 1 Akta Antipemerdagangan Orang dan Antipenyeludupan Migran 2007 — Penyeludupan migran — Kesalahan menangkut lima migran yang diseludup — Seksyen 26J — Pengakuan salah oleh tertuduh Prosedur jenayah — Pengakuan salah — Pematuhan s. 178 Kanun Prosedur Jenayah — Tertuduh dimaklumkan sifat dan akibat pengakuan salah sebelum pengakuan diterima dan sabitan direkodkan. Hukuman — Prinsip hukuman — Kesepadanan kesalahan — Pencegahan — Kepentingan awam — Keseriusan kesalahan — Pertimbangan keselamatan negara — Faktor mitigasi — Pesalah pertama — Pengakuan salah awal — Kerjasama dengan pihak polis — Usia muda — Latar belakang sosioekonomi — Penjimatan masa dan kos mahkamah — Perbandingan trend hukuman bagi kesalahan sama — Perbezaan hukuman melibatkan hukuman selepas perbicaraan penuh dan hukuman atas pengakuan salah Keputusan — Hukuman penjara 14 bulan dari tarikh tangkap. 1 s. 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Mengedar dadah berbahaya jenis Cannabis (448 gram) — Perayu disabitkan dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup dari tarikh tangkapan serta dua belas sebatan. 1
+ 4 more
Rasuah — Seksyen 23(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 — “Menggunakan jawatan atau kedudukan untuk suapan” — Pegawai awam menyediakan borang perolehan dan mengemukakan tiga sebut harga — Sebut harga terendah konsisten daripada syarikat milik saudara terdekat — Sama ada tindakan tersebut terjumlah kepada “mengambil tindakan” atau “mencadangkan” dalam maksud seksyen — Anggapan di bawah s. 23(2) — Bilakah terpakai — Sama ada berjaya dipatahkan — Beban pembuktian ke atas pembelaan pada tahap imbangan kebarangkalian. 3 cases
Sek. 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Pemilikan — Pengetahuan — Kawalan dan jagaan — Niat Bersama — Seksyen 34 Kanun Keseksaan — Inferens fakta -Penilaian keterangan — Kebolehpercayaan saksi — Saksi tunggal — Akta Keterangan 1950 seksyen 114(g) — Rakaman Televisyen Litar Tertutup "TLT"(CCTV) — Kegagalan memanggil saksi — Campur tangan mahkamah rayuan — rayuan terhadap sabitan dan hukuman. 2 cases
Dadah berbahaya — Pengedaran dadah — Pengakuan salah — Sabitan — Hukuman — Budibicara Mahkamah — Hukuman mati atau pemenjaraan — Tafsiran pemenjaraan seumur hidup — Pemenjaraan selama tiga puluh tahun — Kuantiti dadah yang besar — Faktor mitigasi — Faktor pemberatan — Kepentingan awam — Pencegahan am — Perlindungan masyarakat — Pengakuan salah menjimatkan masa dan kos Mahkamah — Hukuman penjara berjalan serentak — Prinsip keseluruhan (totality principle) — Hukuman yang tidak bersifat terlallu menghukum (crushing sentence) — Kedua-dua kesalahan dilakukan dalam transaksi yang sama — Akta Dadah Berbahaya 1952, S 39B(2). 1 case
Seksyen 15(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Penggunaan Amphetamine dan Methamphetamine — Responden dipanggil membela diri dan kemudiannya dilepas dan dibebaskan — Pembelaan membangkitkan isu identiti sampel urin dan kemungkinan kekeliruan semasa proses pengambilan sampel — Sama ada anggapan di bawah seksyen 37(k) berjaya dipatahkan atas imbangan kebarangkalian — Sama ada Mahkamah Bicara terkhilaf menerima keterangan saksi berkepentingan dan keputusan ujian negatif yang diperoleh kemudian — Prinsip campur tangan terhad terhadap dapatan fakta dan kredibiliti Mahkamah Bicara — Rayuan Pendakwa Raya ditolak. 1 case
s.14(a) Akta Kesalahan Seksual Terhadap Kanak-Kanak 2017 — Rayuan terhadap sabitan dan hukuman 1 case
Dadah berbahaya — Pengedaran dadah — Seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Seksyen 34 Kanun Keseksaan — Kes prima facie — Penilaian maksimum — Milikan, jagaan, kawalan dan pengetahuan — Kotak tertutup dan bersellotape — Dadah disembunyikan di bawah seluar jeans — Kawalan sementara — Ketiadaan cap jari dan DNA — Rantaian keterangan barang kes — Kegagalan memanggil saksi material — Niat bersama — Keterangan DNA — Catatan beramaran — Seksyen 37B Akta Dadah Berbahaya 1952 — Sama ada pendakwaan membuktikan milikan dan pengedaran — Tertuduh dilepas dan dibebaskan. 1 case
Kesalahan — Sebab-akibat — Kematian berlaku lebih 16 bulan selepas serangan — Sama ada rantai sebab-akibat langsung terbukti — Sama ada komplikasi selepas serangan (meningitis) memutuskan rantai sebab-akibat — Seksyen 304(a) Kanun Keseksaan 1 case
Kesalahan — Menyebabkan cedera parah — Senjata berbahaya — Serangan dengan parang — Kecederaan serius yang memerlukan rawatan hospital — Sama ada semua elemen kesalahan dibuktikan — Seksyen 326 Kanun Keseksaan 1 case
Niat Bersama — Liabiliti atas perbuatan orang lain — Tertuduh hadir di tempat kejadian dengan senjata — Sama ada kehadiran semata-mata dan persetujuan pasif mencukupi — Keperluan persetujuan terlebih dahulu atau pertemuan minda — Sama ada niat bersama terbukti — Seksyen 34 Kanun Keseksaan 1 case
Rasuah — Menerima suapan — Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Sama ada pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes melampaui keraguan munasabah — Keterangan pemberi suapan — Sama ada pemberi suapan secara automatik merupakan rakan sejenayah — Pemakaian anggapan di bawah seksyen 50 Akta SPRM 2009 — Sama ada anggapan tersebut berjaya dipatahkan 1 case
Kesalahan seksual terhadap kanak-kanak — s. 14(a) Akta 792 — Sentuhan kemaluan bagi maksud seksual — Mangsa kanak-kanak — Elemen kesalahan — Dibuktikan melampaui keraguan munasabah Prosedur jenayah — Kes prima facie — Penilaian maksima — Hakim bicara menilai keseluruhan keterangan — Prinsip PP v Mohd Radzi bin Abu Bakar dan juga Looi Kow Chai & Anor v PP — Tiada kekhilafan 1 case
Dadah berbahaya — Milikan — Methamphetamine dijumpai di dalam rumah tertuduh — Tertuduh seorang diri semasa serbuan — Pembelaan akses pihak ketiga tidak disokong keterangan — Sama ada pihak pendakwaan membuktikan kawalan, jagaan dan pengetahuan — Akta Dadah Berbahaya 1952 s 12(2) 1 case
Rayuan — Terhadap hukuman — Tertuduh mengaku salah — Rayuan terhad kepada berat hukuman — Cubaan menarik balik pengakuan di peringkat rayuan — Seksyen 305 Kanun Tatacara Jenayah — Pengakuan sah dan sukarela — Tiada asas untuk semakan semula 1 case
Kesalahan — Percubaan rompakan menyebabkan kecederaan — Penggunaan senjata tajam — Seksyen 394 Kanun Keseksaan — Faktor pemberatan — Mangsa wanita — Kejadian di hadapan kanak-kanak 1 case
Akta Kualiti Alam Sekeliling 1974 — Pelepasan efluen melebihi had yang ditetapkan — s. 16(1) dan (2) — Pemegang lesen — Elemen kesalahan — Bacaan BOD melebihi paras yang dibenarkan 1 case
Tertuduh mengaku salah bagi kesalahan di bawah seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Pengakuan salah tanpa syarat — Hukuman pemenjaraan seumur hidup dan 15 sebatan rotan — Sama ada hukuman wajar dan berpatutan -Seksyen 39B(1)(a) dan seksyen 39B(2) Akta Dadah Berbahaya 1952. Seksyen 305 Kanun Tatacara Jenayah. 1 case
Membunuh- Kesalahan dibawah seksyen 302 Kanun Keseksaan- OKT mengaku bersalah — Pertuduhan Pilihan dibawah seksyen 304(a) Kanun Keseksaan — Pembunuhan Tanpa Niat Membunuh — Rayuan oleh pendakwaan terhadap hukuman- Budi Bicara Penghukuman — Faktor Mitigasi dan Aggravasi — Permulaan Hukuman — Kekangan Rayuan — Sama ada hukuman yang dijatuhkan memadai — Sama ada kepentingan awam dan keseriusan kesalahan telah diberi pertimbangan sewajarnya — Sama ada pertimbangan mengenai akuan bersalah perlu diambil kira — Sama ada hukuman penjara yang yang dijatuhkan terlalu rendah (inadequate) tanpa mengambil kira “totality sentencing” dan “Trend of sentencing”- Sama ada prinsip-prinsip hukuman diambil kira sepenuhnya dalam menjatuhkan hukuman. 1 case
Akta Antipemerdagangan Orang dan Antipenyeludupan Migran 2007 — Penyeludupan migran — Kesalahan menangkut lima migran yang diseludup — Seksyen 26J — Pengakuan salah oleh tertuduh Prosedur jenayah — Pengakuan salah — Pematuhan s. 178 Kanun Prosedur Jenayah — Tertuduh dimaklumkan sifat dan akibat pengakuan salah sebelum pengakuan diterima dan sabitan direkodkan. Hukuman — Prinsip hukuman — Kesepadanan kesalahan — Pencegahan — Kepentingan awam — Keseriusan kesalahan — Pertimbangan keselamatan negara — Faktor mitigasi — Pesalah pertama — Pengakuan salah awal — Kerjasama dengan pihak polis — Usia muda — Latar belakang sosioekonomi — Penjimatan masa dan kos mahkamah — Perbandingan trend hukuman bagi kesalahan sama — Perbezaan hukuman melibatkan hukuman selepas perbicaraan penuh dan hukuman atas pengakuan salah Keputusan — Hukuman penjara 14 bulan dari tarikh tangkap. 1 case
s. 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Mengedar dadah berbahaya jenis Cannabis (448 gram) — Perayu disabitkan dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup dari tarikh tangkapan serta dua belas sebatan. 1 case
s. 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Mengedar dadah berbahaya jenis Methamphetamine (152.5 gram) — Perayu disabitkan dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup dari tarikh tangkapan serta lima belas sebatan — Milikan dan pengetahuan — Dadah dijumpai dalam beg silang yang dipakai Perayu — Penafian Perayu ditolak — Kegagalan pembelaan meletakkan kes di peringkat pendakwaan menjejaskan kredibiliti Perayu — Kad pengenalan Perayu dijumpai dalam beg silang — Inferens pengetahuan terhadap dadah — Tuduhan penganiayaan polis — Tiada keterangan boleh dipercayai — Ditolak — Pemilikan motosikal — Tidak relevan — Isu sebenar adalah kawalan dan milikan dadah — s. 114(g) Akta Keterangan 1950 tidak terpakai — Keputusan — Tiada kekhilafan undang-undang atau fakta — Rayuan terhadap sabitan dan hukuman ditolak — Hukuman dikekalkan. 1 case
Rayuan — Sabitan dan hukuman di bawah Seksyen 39B(1)(c) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Hukuman di bawah Seksyen 39B(2) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Seksyen 34 Kanun Keseksaan — Sama ada wujud niat bersama antara tertuduh- tertuduh untuk memproses dadah berbahaya — Pemilikan dan kawalan — Sama ada keterangan bahawa OKT 1 mempunyai alat kawalan jauh pintu pagar utama dan kunci terjumlah kepada bukti milikan dan kawalan terhadap premis — OKT 1 dilepaskan dan dibebaskan — Kegagalan hakim bicara menilai pembelaan OKT 2 hingga OKT 5 — Sama ada sabitan terhadap OKT 2- hingga OKT 5 adalah selamat — Sabitan dan hukuman di bawah Seksyen 39B(1)(c) Akta Dadah Berbahaya 1952 diketepikan dan digantikan — Sabitan terhadap OKT 2 hingga OKT 5 diganti kepada Seksyen 12(2) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Hukuman dijatuhkan di bawah Seksyen 39A(2) Akta Dadah Berbahaya 1952 dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan. 1 case
rompakan bersenjata — menyebabkan kematian menggunakan senjatapi — kedua-dua perayu dihukum mati — sama ada kes pendakwaan yang bergantung kepada keterangan mengikut keadaan berjaya dibuktikan — sama ada hakim bicara khilaf dalam memutuskan bahawa berlakunya rompakan wang walaupun tiada keterangan mengenai jumlah wang yang dibawa dan dirompak — sama ada hakim bicara khilaf mensabitkan perayu kedua sedangkan tiada keterangan — sama ada sabitan berdasarkan keterangan “bad character” adalah betul — sama ada hakim bicara telah menimbangkan pembelaan perayu mengikut perspektif yang betul 1 case
Key Statutes
Penal Code (Cap 574)
cited in 1 case Federal Constitution
cited in 1 case Court Distribution
Key People & Firms
Top Judges
Bhupindar Singh a/l Gurcharan Singh Preet 9 Yusrin Faidz bin Yusoff 5 Mohamed Zaini bin Mazlan 4 Noorin binti Badaruddin 3 Ahmad Zaidi bin Ibrahim 3 Mohd Radzi bin Harun 3 Abdul Karim bin Abdul Jalil 2 Azman bin Abdullah 2 Azmi bin Ariffin 2 Samry bin Masri 2 Kalyana Kumar Sockalingam 2 Fathiyah binti Idris 2 Yaacob bin Haji Md. Sam 1 Wira Mohtarudin bin Baki 1 Tengku Maimun binti Tuan Mat 1
Top Firms
Salehuddin Saidin & Associates 3 Ghazali Ismail & Co. 3 Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 3 Jabatan Peguam Negara 2 M. Thanakumaran & Shan 1 Nor Shahid Abd Malik & Associates 1 Rahim & Lawrnee 1 Naran Singh & Co. 1 Pejabat Perundangan Dan Pendakwaan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah 1 GC Tan & Co. 1 Pejabat Penasihat Undang-Undang Negeri Pulau Pinang 1 Azrul Hasyimi & Co 1 Pejabat Penasihat Undang-Undang Negeri Terengganu 1
Top Lawyers
Afifuddin bin Ahmad Hafifi 3 Farah Yasmin binti Salleh 3 Ghazali Bin Ismail 3 Rabiatul Addawiyah binti Mohd Norlee 3 Siti Asmah binti Zainal Ariffin 2 Mohd Amril Bin Johari 2 Tetralina binti Ahmed Fauzi 1 Moganathan Ganditasan 1 Aznee Salmi binti Ahmad 1 Nor Shahid bin Abd Malik 1 Haressh A/L Tamilselvan 1 Mohd Radzi Bin Yatiman 1 Noor Azura binti Zulkiflee 1 Amrick Singh a/l Sandhu 1 Hafizah Zahidah binti Abdullah 1
Cases
Page 2 of 2j-05sh-435-09-2024
RAHAMAN MD MIZANUR v Pendakwa Raya
28 July 2025
MYCOA
b-05sh-171-04-2024
Vinu Kumar A/l Moganasundram v Pendakwa Raya [Pendakwa Raya]
21 July 2025
MYCOA
b-05sh-467-10-2023
1. ) Arujunan A/l Thamilselvan 2. ) R Manikamdan Ravindren 3. ) S Satish Kumar Siva Lingan 4. ) Sivabalan Sadavhan 5. ) Nareshkumar Gotthapan v Pendakwa Raya [Pendakwa Raya]
26 January 2025
MYCOA
w-05sh-356-08-2022
LOGANAIDU A/L MUNIANDY v Pendakwa Raya [Pendakwa Raya]
7 October 2024
MYCOA
w-05sh-357-08-2022
PRASANT A/L PATMANATHAN v Pendakwa Raya [Pendakwa Raya]
7 October 2024
MYCOA
a-05m-3-01-2017
1. ) Cheah Chong Tatt 2. ) Mohd Hafizuddin bin Zainal Abidin v Pendakwa Raya
25 April 2018
MYCOA
a-05m-4-01-2016
SENGGUTUWAN A/L CHANDRA SEGARAN v PENDAKWA RAYA
24 July 2016
MYCOA