LOGANAIDU A/L MUNIANDY v Pendakwa Raya [Pendakwa Raya]

w-05sh-356-08-2022 Court of Appeal (Mahkamah Rayuan) 7 October 2024 • W-05(SH)-356-08/2022 • 16 min read

5 cases cited (0 SG, 5 foreign)

Catchwords

Undang-undang jenayah - Sek. 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 - Pemilikan - Pengetahuan - Kawalan dan jagaan - Niat Bersama - Seksyen 34 Kanun Keseksaan - Inferens fakta -Penilaian keterangan - Kebolehpercayaan saksi - Saksi tunggal - Akta Keterangan 1950 seksyen 114(g) - Rakaman Televisyen Litar Tertutup "TLT"(CCTV) - Kegagalan memanggil saksi - Campur tangan mahkamah rayuan - rayuan terhadap sabitan dan hukuman. Perayu-perayu merayu terhadap sabitan dan hukuman atas alasan HMT telah tersalah arah dalam membuat inferens bahawa mereka mempunyai pengetahuan, kawalan dan jagaan terhadap dadah dalam beg galas tersebut - HMT gagal menilai inferens alternatif yang memihak kepada pembelaan serta tersalah menolak pembelaan berhubung kewujudan pihak ketiga - isu ketiadaan rakaman TLT dan kegagalan pendakwaan memanggil semua anggota serbuan. Mahkamah Rayuan memutuskan bahawa HMT telah membuat penilaian fakta dan keterangan secara menyeluruh, berhak mempercayai keterangan saksi pendakwaan berdasarkan kelebihan audio-visual hakim bicara - inferens pengetahuan serta kewujudan niat bersama di bawah Seksyen 34 Kanun Keseksaan adalah munasabah berdasarkan keseluruhan keadaan kes - Keterangan saksi pembelaan didapati tidak boleh dipercayai - isu ketiadaan rakaman TLT tidak menimbulkan keraguan munasabah - keterangan seorang saksi pendakwaan adalah mencukupi di bawah Seksyen 134 Akta Keterangan 1950. Mahkamah Rayuan memutuskan sabitan adalah selamat - tiada kekhilafan undang-undang atau fakta - Mahkamah Rayuan menolak rayuan terhadap sabitan dan hukuman serta mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi.

Judges (3)

Ahmad Zaidi bin Ibrahim Coram Mohamed Zaini bin Mazlan Delivered Noorin binti Badaruddin Coram

Counsel (4)

Jabatan Peguam Negara Firm Salehuddin Saidin & Associates Firm Afifuddin bin Ahmad Hafifi Counsel Appellant Mohd Amril Bin Johari Counsel Respondent

Parties (2)

Pendakwa Raya Respondent Loganaidu a/l Muniandy Appellant

Cases Cited (5)

MY (5)

[1980] 1 MLJ 160 [2005] 1 CLJ 389 [2009] 3 CLJ 236 [2013] 4 CLJ 21 [2016] 9 CLJ 769

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (w-05sh-356-08-2022)