Pendakwa Raya v CHE MUHAMMAD IDHAM FAQIMIE BIN CHE ROSDI
14 cases cited
(0 SG, 14 foreign)
Catchwords
Undang-Undang Jenayah – Kesalahan – Sebab-akibat – Kematian berlaku lebih 16 bulan selepas serangan – Sama ada rantai sebab-akibat langsung terbukti – Sama ada komplikasi selepas serangan (meningitis) memutuskan rantai sebab-akibat – Seksyen 304(a) Kanun Keseksaan Undang-Undang Jenayah – Kesalahan – Menyebabkan cedera parah – Senjata berbahaya – Serangan dengan parang – Kecederaan serius yang memerlukan rawatan hospital – Sama ada semua elemen kesalahan dibuktikan – Seksyen 326 Kanun Keseksaan Undang-Undang Jenayah – Niat Bersama – Liabiliti atas perbuatan orang lain – Tertuduh hadir di tempat kejadian dengan senjata – Sama ada kehadiran semata-mata dan persetujuan pasif mencukupi – Keperluan persetujuan terlebih dahulu atau pertemuan minda – Sama ada niat bersama terbukti – Seksyen 34 Kanun Keseksaan Prosedur Jenayah – Perbicaraan – Pembebasan – Rayuan oleh Pendakwa Raya terhadap pembebasan – Peranan mahkamah rayuan – Bila mahkamah rayuan akan campur tangan – Prinsip dalam Dato' Seri Anwar Ibrahim lwn PP Prosedur Jenayah – Perbicaraan – Beban pembuktian – Kes prima facie – Perbezaan antara dapatan kes prima facie pada akhir kes pendakwaan dan dapatan bersalah melampaui keraguan munasabah pada akhir kes pembelaan – Seksyen 180 & 182A Kanun Tatacara Jenayah Prosedur Jenayah – Perbicaraan – Pembelaan – Alibi – Sama ada sekadar penafian kosong – Kredibiliti saksi alibi yang merupakan saudara-mara – Sama ada keterangan saksi berkepentingan mesti ditolak secara automatik – Keperluan penelitian teliti – Prinsip dalam Balasingham lwn PP Prosedur Jenayah – Perbicaraan – Penilaian keterangan – Pengecaman – Pengecaman di kandang saksi – Kegagalan menamakan tertuduh dalam laporan polis walaupun dakwaan kenal sebelum ini – Sama ada pengecaman lemah dan tidak selamat untuk diterima pakai – Manfaat keraguan kepada tertuduh – Prinsip dalam Mohd Radzi Abu Bakar lwn PP Prosedur Jenayah – Perbicaraan – Kes pembelaan – Aplikasi prinsip dalam Mat lwn PP – Hakim perbicaraan tidak positif mempercayai pembelaan tetapi mendapati ia menimbulkan keraguan munasabah – Sama ada pembebasan wajar di bawah senario (e) Mat lwn PP
Judges (1)
Counsel (5)
Cases Cited (14)
MY (14)
[1959] MLJ 193 [1963] MLJ 263 [1980] 2 MLJ 195 [1998] 3 CLJ 769 [2002] 3 CLJ 457 [2003] 1 CLJ 734 [2005] 1 CLJ 85 [2006] 1 CLJ 457 [2006] 5 CLJ 49 [2010] 1 CLJ 17 [2010] 7 CLJ 771 [2013] 5 CLJ 850 [2013] 9 CLJ 692 [2016] 7 CLJ 1
Judgment
Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.
Read on eJudgmentSource: eJudgment (ta-42lb-3-09-2024)