XXXX v XXXX

22ncvc-520-09-2015 High Court (Mahkamah Tinggi) 22 July 2025 • 22NCVC-520-09/2015 • 6 min read

3 cases cited (0 SG, 3 foreign)

Catchwords

RAYUAN INTERLOKUTORI: Rayuan oleh defendan kedua dan keempat kepada Hakim dalam Kamar terhadap keputusan Pendaftar bertarikh 4 Mac 2025 yang memberi kebenaran plaintif melaksanakan penghakiman bertarikh 31 Mac 2016 selepas tempoh enam tahun terhadap defendan-defendan – Plaintif hanya melaksanakan penghakiman terhadap defendan pertama melalui petisyen penggulungan pada 17 November 2021 – Tiada sebarang tindakan pelaksanaan diambil terhadap defendan kedua dan keempat sejak 31 Mac 2016 sehingga permohonan kebenaran difailkan – Menurut plaintif kelewatan tidak disengajakan dan permohonan ini tidak memprejudiskan defendan-defendan – Sama ada plaintif mempunyai alasan yang boleh diterima dan munasabah (plausible reasons) untuk kebenaran diberikan bagi menguatkuasakan penghakiman selepas enam tahun – Aturan 46 Kaedah 2(1) (a) Kaedah-kaedah Mahkamah 2012 – Seksyen 6 (1) (3) Akta Had Masa 1953.

Judges (1)

Hazizah binti Kassim Delivered

Counsel (4)

Hisyam Yoong – KC Lim Firm Mah-Kamariyah & Philip Koh Firm Ong Kai Rou Counsel Plaintiff Tee Kuo Ying Counsel Defendant

Parties (2)

Xxxx Defendant Xxxx Plaintiff

Case Significance

XXXX v XXXX is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated July 22, 2025 (citation: 22ncvc-520-09-2015). The case was decided by Hazizah binti Kassim.

What was the outcome of XXXX v XXXX?

XXXX v XXXX is a High Court decision dated July 22, 2025. The case was heard by Hazizah binti Kassim. See the full judgment for details.

Cases Cited (3)

MY (3)

[1996] 1 MLJ 223 [2015] 4 MLJ 1 [2015] MLJU 3

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (22ncvc-520-09-2015)