BTS Engineering Sdn Bhd v Pertubuhan Peladang Negeri Perak

aa-22c-1-08-2023 High Court (Mahkamah Tinggi) 29 October 2025 • AA-22C-1-08/2023

Catchwords

Tindakan sivil daripada pertikaian kontraktual berhubung pelaksanaan satu projek pembinaan di antara Plaintif dan Defendan – pembinaan civil and structural works for the proposed 30/60 TPH Palm Oil Mill – Tuntutan Plaintif sebanyak RM1,995,450.00 baki bayaran di bawah kontrak yang telah dipotong oleh Defendan – melalui pengenaan Gantirugi Yang Ditentu (LAD) - tuntutan Plaintif untuk deklarasi bahawa masa bagi penyiapan telah menjadi ‘at large’ – dakwaan Defendan bahawa Plaintif gagal melaksanakan obligasi kontraknya dalam tempoh yang ditetapkan – tuntutan Defendan termasuk kos pelantikan kontraktor penyelamat bagi menyiapkan baki kerja projek – juga tuntutan kerugian hasil ladang kelapa sawit akibat kelewatan – dokumen kontrak projek berasaskan sub klausa 43.1 (PT 11 – Appendix to Tender) – Plaintif perlu menyiapkan porjek dalam masa 10 bulan – Plaintif telah memohon lanjutan masa – Defendan membenarkan 93 hari daripada 28.12.2016 sehingga 13.3.2017 – kemajuan sebenar adalah 14% berbanding 37% merangkumi kelewatan keseluruhan sebanyak 23% - tiada sebarang lanjutan masa oleh Plaintif dalam tempoh 31 Mac 2017 sehingga 25 April 2018 – punca kelewatan kerana Plaintif menghadapi masalah mendapatkan bahan binaan – kedua-dua pihak bersetuju baki kerja diambil alih oleh Defendan – kos baiki kerja ditanggung oleh Plaintif – Plaintif mengakui menghadapi masalah kewangan syarikat – kos tambahan lebihan kontraktor baru baki kerja projek ditanggung oleh Defendan – Plaintif tiada pengalaman dalam pembinaan kilang kelapa sawit – Defendan telah membuat bayaran interim mengikut sub klausa 53.1, 60.1 dan 60.10 Kontrak tersebut. Tiada kelewatan dalam penyediaan lukisan pembinaan projek – perkara ini tidak dibangkitkan oleh Plaintif dalam mana-mana minit mesyuarat secara bertulis – prinsip “time at large” tidak terpakai – tuntutan “loss dan expense” gagal dibuktikan oleh Plaintif – tiada invois, rekod kos atau laporan perbelanjaan tapak projek – tuntutan LAD mengunakan sub klausa 47.1(iii) kontrak tersebut – tuntutan plaintif ditolak dengan kos – tuntutan balas Defendan di para (a) dan (b) dibenarkan.

Judges (1)

Norsharidah binti Awang Delivered

Parties (2)

BTS Engineering Sdn Bhd Plaintiff Pertubuhan Peladang Negeri Perak Defendant

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (aa-22c-1-08-2023)