WETLAND STUDIOS SDN BHD v NORMAN BIN ABDUL HALIM
9 cases cited
(0 SG, 9 foreign)
Catchwords
PERMOHONAN INTERLOKUTORI: Permohonan defendan untuk membatalkan Writ Saman dan Pernyataan Tuntutan bertarikh 27 Mac 2025 – Plaintif merupakan special purpose vehicle yang ditubuhkan oleh Wegrow Edutainment (M) Sdn Bhd dan KRU Studios Sdn Bhd dengan pemegangan saham 50% masing-masing melalui Perjanjian Pemegang Saham – Plaintif mempunyai empat orang pengarah plaintif dengan dua pengarah dilantik oleh Wegrow dan KRU Studios – Defendan merupakan pengarah plaintif yang mewakili KRU Studios – Pemfailan tuntutan oleh plaintif terhadap defendan dibuat melalui tindakan pengarah urusan yang merupakan wakil pengarah daripada Wegrow dengan tanpa mengikuti terma Perjanjian Pemegang Saham - Aturan 18 Kaedah 19(1) (a), (b) dan/atau (d) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 UNDANG-UNDANG SYARIKAT: Sama ada doctrine of agency of necessity boleh mengatasi peruntukan kontrak dan undang-undang – Tafsiran statut - Derivative proceeding - Seksyen 347, 348 dan 350 Akta Syarikat 2016.
Judges (1)
Counsel (5)
Case Significance
WETLAND STUDIOS SDN BHD v NORMAN BIN ABDUL HALIM is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated July 17, 2025 (citation: ba-22ncc-56-03-2025). The case was decided by Hazizah binti Kassim.
What was the outcome of WETLAND STUDIOS SDN BHD v NORMAN BIN ABDUL HALIM?
WETLAND STUDIOS SDN BHD v NORMAN BIN ABDUL HALIM is a High Court decision dated July 17, 2025. The case was heard by Hazizah binti Kassim. See the full judgment for details.
Cases Cited (9)
UK (1)
[1899] 1 QB 86
MY (8)
[1984] 2 CLJ 169 [1986] 1 MLJ 477 [1990] 2 MLJ 410 [1993] 4 CLJ 7 [1995] MLJU 274 [2002] 6 CLJ 442 [2004] 4 CLJ 194 [2011] MLJU 944
Judgment
Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.
Read on eJudgmentSource: eJudgment (ba-22ncc-56-03-2025)