Lau Loo Chiew v Asia Pacific Investment Bank Ltd
8 cases cited
(0 SG, 8 foreign)
Catchwords
KONTRAK: Tuntutan gantirugi akibat pemecahan kontrak di bawah Service Agreement bertarikh 15.8.2022 antara lain, plaintif dan defendan saling memperkenalkan pelanggan-pelanggan yang memerlukan perkhidmatan dan pengenalan berkenaan dengan perkhidmatan Trade Services – Sama ada plaintif telah memperkenalkan dan/atau menjalinkan perhubungan defendan dengan bank lain yang mempunyai perhubungan dan/atau akaun secara terus dan/atau RMA secara terus dengan Bank of China dan Citibank USA bagi Trade Service yang ditawarkan oleh defendan kepada PT Natuna Eton Energy di Shanghai – Sama ada invois-invois berjumlah USD750,000.00 dan bagi jumlah RM11,075.00 yang dikeluarkan oleh Plaintif kepada Defendan adalah bagi maksud menjalinkan hubungan Defendan dengan Bank yang mempunyai perhubungan dan/atau akaun secara terus dan/atau RMA secara terus dengan Bank of China dan Citibank USA – Sama ada terdapat apa-apa baki yang perlu dibayar oleh defendan kepada plaintif bagi invois-ionvois tersebut – Sama ada tuntutan plaintif terhadap defendan wajar ditolak kerana ketiadaan pendaftaran SST. UNDANG-UNDANG KETERANGAN: Beban bukti terletak di bahu plaintif untuk membuktikan tuntutan – Seksyen 101 and 103 Akta Keterangan 1950.
Judges (1)
Counsel (4)
Case Significance
Lau Loo Chiew v Asia Pacific Investment Bank Ltd is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated July 20, 2025 (citation: ba-22ncc-90-07-2023). The case was decided by Hazizah binti Kassim.
Key issues: UNDANG-UNDANG KETERANGAN: Beban bukti terletak di bahu plaintif untuk membuktikan tuntutan – Seksyen 101 and 103 Akta Keterangan 1950..
What was the outcome of Lau Loo Chiew v Asia Pacific Investment Bank Ltd?
Lau Loo Chiew v Asia Pacific Investment Bank Ltd is a High Court decision dated July 20, 2025. The case was heard by Hazizah binti Kassim. See the full judgment for details.
Statutes Cited
Evidence Act 1950 (Cap 56)
Cases Cited (8)
MY (8)
[2009] 5 MLJ 243 [2012] 3 CLJ 551 [2012] 3 MLJ 1 [2015] 9 CLJ 153 [2015] 9 CLJ 677 [2017] 5 MLJ 292 [2017] MLJU 1765 [2021] 3 CLJ 159
Judgment
Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.
Read on eJudgmentSource: eJudgment (ba-22ncc-90-07-2023)