Ng Kong Onn v PLATINUM EMINENT SDN BHD

ba-22ncvc-106-03-2023 High Court (Mahkamah Tinggi) 9 January 2025 • BA-22NCvC-106-03/2023 • 23 min read
15 cases cited (0 SG, 15 foreign)

Catchwords

TATACARA SIVIL: Tuntutan balas – Pembelaan dan tuntutan balas difailkan oleh defendan – Jadual Appendix B1, Kaedah-kaedah Mahkamah berkaitan Fi Mahkamah Tinggi - Defendan hanya membayar fi mahkamah bagi pembelaan – Tiada fi mahkamah dibayar bagi tuntutan balas – Sama ada Aturan 91 Kaedah (1) (a) dan (b) Kaedah-kaedah Mahkamah 2012 terpakai bagi tuntutan balas oleh defendan terhadap plaintif-plaintif TUGAS HAKIM – Kecacatan tuntutan balas tidak dibangkitkan oleh pihak-pihak – Pendekatan dan keperluan hakim mengambil pengiktirafan sewajarnya terhadap pelanggaran undang-undang - Sama ada Mahkamah boleh memutuskan isu kesahan tuntutan balas defendan yang tidak dibangkitkan oleh pihak-pihak TATACARA SIVIL - Obligasi defendan membayar fi mahkamah sebelum tuntutan balas diterima sebagai pliding yang sah di sisi undang-undang – Sama ada Aturan 92 kaedah 2A KKM 2012 terpakai - Sama ada tuntutan balas defendan boleh dibatalkan menurut kuasa sedia ada Mahkamah akibat kegagalan defendan membayar fi mahkamah bagi tuntutan balas – Kepentingan keadilan menurut Aturan 1A – Kuasa sedia ada Mahkamah menurut Aturan 92 kaedah 4 KKM 2012 TAFSIRAN: causes and matters – Seksyen 3, Akta Mahkamah Kehakiman 1964 TAFSIRAN: Aturan 92 kaedah 2A Kaedah-kaedah Mahkamah 2012 - Notis memaklumkan peguam tentang hal perkara berkaitan fi Mahkamah hendaklah dikeluarkan apabila jumlah fi mahkamah bagi dokumen yang difailkan adalah kurang atau berlebihan berbanding jumlah fi yang telah ditetapkan – Aturan 92 kaedah 2A Kaedah-kaedah 2012 tidak terpakai bagi tuntutan balas yang tidak dibayar fi mahkamah

Judges (1)

Hazizah binti Kassim Delivered

Counsel (4)

K L Wong Firm K.F. Ee & Co. Firm Hiew Yee Peng Counsel Defendant Wong Renn Xin Counsel Plaintiff

Parties (2)

PLATINUM EMINENT Sdn Bhd Defendant Ng Kong Onn Plaintiff

Statutes Cited

Evidence Act 1950 (Cap 56)

Cases Cited (15)

MY (15)
[1989] 1 MLJ 97 [1997] 3 CLJ 332 [1997] 4 CLJ 645 [1998] 1 MLJ 1 [2009] 4 CLJ 329 [2016] 3 CLJ 111 [2017] 5 CLJ 84 [2019] 4 CLJ 622 [2019] 6 CLJ 771 [2019] 9 CLJ 230 [2020] 7 CLJ 561 [2020] MLJU 77 [2023] 3 MLJ 829 [2023] 5 CLJ 167 [2024] 9 CLJ 325

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (ba-22ncvc-106-03-2023)