1. ) KAMARALZAMAN BIN IDRIS 2. ) NORMALA BINTI MOHD YATIM v 1. ) OSMAN BIN ISMAIL 2. ) SITI SALMIAH BINTI ISMAIL 3. ) UMNI KALSUM BINTI ISMAIL 4. ) KAMARIAH BINTI MAIDEEN SHEIK 5. ) ISMAIL BIN IDRIS 6. ) Pentadbir Tanah Daerah Sepang 7. ) PENDAFTAR HAKMILIK NEGERI SELANGOR
ba-22ncvc-448-11-2024 High Court (Mahkamah Tinggi) 6 March 2025 • BA-22NCvC-448-11/2024 • 34 min read
36 cases cited
(0 SG, 36 foreign)
Catchwords
TATACARA SIVIL: Permohonan membatalkan Writ dan Pernyataan Tuntutan – Sama ada Mahkamah Tinggi boleh mengenepikan Penghakiman Mahkamah Tinggi dalam Guaman 580 bertarikh 7.6.2024 dan Perintah Mahkamah Tinggi dalam Guaman Sivil- BA-24NCVC-1086-09/2018 bertarikh 22.11.2018 – Keputusan dalam Guaman 580 telah dirayu oleh plaintif-plaintif dan rayuan belum didengar – Selepas notis rayuan difailkan, plaintif-plaintif mencabar keputusan Guaman 580 dalam guaman baharu di Mahkamah Tinggi – Defendan kelima diisytiharkan tidak berkeupayaan mental dan diwakili oleh sahabat wakil – Defendan kelima dicabar dalam prosiding semasa kerana telah menjadi wali pernikahan anak perempuan – Keputusan dalam Guaman 580 dicemari dengan frod - Plaintif ingin memanggil saksi pakar agama Islam untuk menentukan kesahan defendan kelima sebagai wali – Sama ada tuntutan plaintif-plaintif terjumlah kepada penyalahgunaan proses Mahkamah – Sama ada prinsip res judicata terpakai – Sama ada plaintif-plaintif berjaya mengecualikan pemakaian prinsip res judicata atas alasan penipuan – Sama ada plaintif-plaintif telah mempunyai peluang yang baik mencabar keadaan mental defendan kelima dalam Guaman 580 – Aturan 18 kaedah 19 (1) (b) dan (d) kaedah-kaedah 2012 PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN: Pemisahan bidang kuasa Sivil dan Syariah – Bidang kuasa Mahkamah Tinggi Syariah dalam isu pertunangan, perkahwinan, ruju’, perceraian, pembubaran perkahwinan (fasakh), nusyuz, atau pemisahan kehakiman – Keperluan penentuan sama ada sesuatu hal perkara berada di bawah bidang kuasa Mahkamah Sivil atau pun Mahkamah Syariah – Sama ada Mahkamah Tinggi Sivil boleh menentukan isu kesahan perwalian defendan kelima – Artikel 121 (1A) Perlembagaan Persekutuan
Judges (1)
Counsel (4)
Parties (9)
PENDAFTAR HAKMILIK NEGERI SELANGOR Defendant Pentadbir Tanah Daerah Sepang Defendant Ismail bin Idris Defendant Kamaralzaman bin Idris Plaintiff Kamariah binti Maideen Sheik Defendant Normala binti Mohd Yatim Plaintiff Osman bin Ismail Defendant Siti Salmiah binti Ismail Defendant Umni Kalsum binti Ismail Defendant
Case Significance
1. ) KAMARALZAMAN BIN IDRIS 2. ) NORMALA BINTI MOHD YATIM v 1. ) OSMAN BIN IS... is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated March 6, 2025 (citation: ba-22ncvc-448-11-2024). The case was decided by Hazizah binti Kassim.
What was the outcome of 1. ) KAMARALZAMAN BIN IDRIS 2. ) NORMALA BINTI MOHD YATIM v 1. ) OSMAN BIN IS...?
1. ) KAMARALZAMAN BIN IDRIS 2. ) NORMALA BINTI MOHD YATIM v 1. ) OSMAN BIN IS... is a High Court decision dated March 6, 2025. The case was heard by Hazizah binti Kassim. See the full judgment for details.
Statutes Cited
Federal Constitution
Cases Cited (36)
UK (9)
[1892] 3 Ch 274 [1899] 1 QB 86 [1912] 2 KB 482 [1914] 2 KB 421 [1918] AC 888 [1930] AC 298 [1954] 3 All ER 745 [1964] AC 993 [1996] 1 WLR 257
MY (26)
[1966] 1 MLJ 86 [1973] 2 MLJ 74 [1983] 1 MLJ 406 [1984] 1 CLJ 219 [1984] 1 MLJ 248 [1993] 3 MLJ 16 [1993] 4 CLJ 7 [1995] 1 CLJ 609 [1995] 3 CLJ 783 [1996] 2 MLJ 57 [1998] 1 MLJ 393 [1998] 2 CLJ 75 [1999] 1 CLJ 325 [2001] 2 CLJ 321 [2001] 4 MLJ 346 [2004] 1 MLJ 257 [2007] 1 MLJ 163 [2008] 2 MLJ 1379 [2012] 7 CLJ 845 [2013] 5 MLJ 1 [2016] 3 MLJ 1 [2018] 3 CLJ 145 [2018] 9 CLJ 425 [2020] 1 MLJ 638 [2020] MLJU 77 [2021] 3 CLJ 1
IN (1)
AIR 1960 SC 941
Judgment
Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.
Read on eJudgmentSource: eJudgment (ba-22ncvc-448-11-2024)