WAN SHAHRUL BIN WAN ABD WAHAB v 1. ) Pentadbir Tanah Daerah Petaling 2. ) CIMB BANK BERHAD 3. ) NORTHERN TOP PLATFORM (M) SDN BHD
ba-24ncvc-2865-12-2024 High Court (Mahkamah Tinggi) 28 May 2025 • BA-24NCvC-2865-12/2024 • 20 min read
30 cases cited
(0 SG, 30 foreign)
Catchwords
Saman Pemula ini merupakan permohonan oleh Plaintiff yang antara lain untuk membatalkan suatu gadaian pihak ketiga serta satu perintah bahawa lelongan hartanah terlibat yang dibuat oleh Defendan Kedua dan yang dibida oleh Defendan Ketiga dibatalkan dengan efek serta-merta. Isu pokok untuk pertimbangan Mahkamah ini menjurus kepada persoalan sama ada gadaian yang didaftarkan atas nama pemegang gadaian adalah tidak sah, terbatal dan tiada kesan undang-undang.
Judges (1)
Counsel (8)
Ariff Rozhan & Co. Firm Farah A. Zabir & Partners Firm Pejabat Penasihat Undang-Undang Negeri Selangor Firm Sidek Teoh Wong & Dennis Firm Muhammad Aiman bin Mohd Firhad Counsel Defendant Namirah Hanum Binti Mohamed Albaki Counsel Defendant Shaik Mohamed Imran bin Mohd Ismet Bashah Counsel Plaintiff Tengku Nazihah Hanis binti T Abd Nawawi Counsel Defendant
Case Significance
WAN SHAHRUL BIN WAN ABD WAHAB v 1. ) Pentadbir Tanah Daerah Petaling 2. ) CIM... is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated May 28, 2025 (citation: ba-24ncvc-2865-12-2024). The case was decided by Choong Yeow Choy.
Key issues: Isu pokok untuk pertimbangan Mahkamah ini menjurus kepada persoalan sama ada gadaian yang didaftarkan atas nama pemegang gadaian adalah tidak sah, terbatal dan tiada kesan undang-undang..
What was the outcome of WAN SHAHRUL BIN WAN ABD WAHAB v 1. ) Pentadbir Tanah Daerah Petaling 2. ) CIM...?
WAN SHAHRUL BIN WAN ABD WAHAB v 1. ) Pentadbir Tanah Daerah Petaling 2. ) CIM... is a High Court decision dated May 28, 2025. The case was heard by Choong Yeow Choy. See the full judgment for details.
Cases Cited (30)
MY (30)
[1988] 1 MLJ 395 [1995] 3 AMR 2559 [1995] 3 CLJ 783 [1995] 3 MLJ 189 [2007] 4 AMR 546 [2007] 4 CLJ 526 [2007] 5 MLJ 136 [2007] MLRA 657 [2010] 1 AMR 557 [2010] 2 CLJ 269 [2010] 2 MLJ 1 [2010] 9 CLJ 702 [2010] AMEJ 0653 [2011] 5 MLJ 219 [2013] 4 AMR 385 [2013] 5 MLJ 1 [2013] 6 CLJ 673 [2015] 2 CLJ 1062 [2015] 3 AMR 104 [2017] 2 MLJ 489 [2017] 5 MLJ 142 [2017] 6 AMR 309 [2017] 9 CLJ 145 [2018] 1 AMR 837 [2018] 2 MLJ 133 [2018] 3 CLJ 1 [2018] AMEJ 1212 [2018] MLJU 1460 [2024] 10 CLJ 501 [2024] MLJU 2624
Judgment
Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.
Read on eJudgmentSource: eJudgment (ba-24ncvc-2865-12-2024)