MOHAMMED SHAIPUDIN BIN ABDUL BASIR v 1. ) YANG BERBAHAGIA DATO HAJI MOHD FAUZI BIN HAJI YATIM 2. ) MOHD RIZAL BIN JOHARI 3. ) KAPTEN (B) HAJI ABU HASSAN
ba-24ncvc-546-03-2025 High Court (Mahkamah Tinggi) 26 May 2025 • BA-24NCvC-546-03/2025 • 18 min read
4 cases cited
(0 SG, 4 foreign)
Catchwords
SAMAN PEMULA: Tuntutan oleh plaintif mewakili Persatuan Peniaga Islam Sungai Buloh bagi peniaga-peniaga yang berniaga di Bandar Baru Sungai Buloh yang telah memohon tapak berniaga bagi penganjuran Bazar Aidilfitri daripada defendan pertama – Permohonan plaintif ditolak dan kelulusan penganjuran diberi kepada defendan ketiga – Plaintif memohon kelulusan dibatalkan kerana cacat – Permohonan plaintif ditolak sebelum tamat tarikh tutup permohonan – Defendan ketiga tiada locus menganjurkan bazar kerana merupakan persatuan penduduk dan tiada hak mengutip wang daripada peniaga-peniaga di bazar. PERMOHONAN INTERLOKUTORI: Permohonan defendan-defendan mengenepikan perintah injunksi ex-parte bertarikh 22.4.2025 (Kand. 16 dan 19) - wujud pelanggaran undang-undang yang nyata oleh plaintif – Saman Pemula tidak teratur – Kegagalan plaintif menunjukkan wujud isu yang bona fide serius untuk dibicarakan – Plaintif gagal mematuhi kriteria-kriteria ketat yang diperuntukkan – Aturan 29 Kaedah 1 (2A) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 TATACARA SIVIL: Saman Pemula tidak teratur dan cacat kerana plaintif gagal mematuhi peruntukan mandatori – Plaintif gagal memplidkan peruntukan undang-undang yang terpakai dalam prosiding dalam intitulement - Prosidur sivil yang mengawal keperluan intitulement diperincikan dengan mencukupi – Wujud ketidaktentuan dalam relif yang dituntut - Aturan 7 kaedah 2 (1A) KKM 2012 PERMOHONAN INTERLOKUTORI: Permohonan membatalkan Saman Pemula - plaintif membangkitkan wujud komplot dan kepentingan antara kakitangan defendan pertama dan kedua bagi kepentingan defendan ketiga yang disifatkan sebagai memprejudiskan permohonan plaintif - Defendan ketiga didakwa bertujuan mengaut keuntungan dan tidak memihak kepada kepentingan peniaga - Plaintif gagal mendedahkan kausa tindakan yang munasabah terhadap defendan-defendan - Pliding plaintif didraf tanpa memberi perhatian terhadap fakta material yang mengaitkan defendan pertama dan kedua dengan tugas statutori yang telah diabaikan sehingga dikatakan menimbulkan komplot dan berunsur kezaliman - Wujud versi fakta yang saling bertentangan antara pihak-pihak dan memerlukan perincian melalui bicara penuh.
Judges (1)
Counsel (8)
Amir Khusyairi & Associates Firm Raja Riza & Associates Firm Thulasi Ramadass Firm Khairunnisa binti Kamarudin Counsel Defendant Mohamad Reza bin Abu Hassan Counsel Defendant Mohammad Nufail Altaf bin Mohamad Zaim Munir Counsel Defendant Muhammad Izhar bin Mohd Salehuddin Counsel Plaintiff Norazalina binti Hairuddin Counsel Defendant
Case Significance
MOHAMMED SHAIPUDIN BIN ABDUL BASIR v 1. ) YANG BERBAHAGIA DATO HAJI MOHD FAUZ... is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated May 26, 2025 (citation: ba-24ncvc-546-03-2025). The case was decided by Hazizah binti Kassim.
What was the outcome of MOHAMMED SHAIPUDIN BIN ABDUL BASIR v 1. ) YANG BERBAHAGIA DATO HAJI MOHD FAUZ...?
MOHAMMED SHAIPUDIN BIN ABDUL BASIR v 1. ) YANG BERBAHAGIA DATO HAJI MOHD FAUZ... is a High Court decision dated May 26, 2025. The case was heard by Hazizah binti Kassim. See the full judgment for details.
Statutes Cited
Specific Relief Act 1950 (Cap 137)
Cases Cited (4)
MY (4)
[1995] 1 MLJ 457 [1998] 1 MLJ 89 [2013] MLJU 350 [2019] 6 MLJ 607
Judgment
Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.
Read on eJudgmentSource: eJudgment (ba-24ncvc-546-03-2025)