SAVANDARAJAN A/L SUBRAMONIAN v 1. ) Pentadbir Tanah Daerah Klang 2. ) GOH SWEE WAN

ba-24ncvc-829-04-2024 High Court (Mahkamah Tinggi) 22 April 2025 • BA-24NCvC-829-04/2024 • 10 min read
13 cases cited (0 SG, 13 foreign)

Catchwords

Adalah menjadi satu lumrah bahawa jikalau Kerajaan mengambil tanah kepunyaan mana-mana individua atau entiti, tuan punya tanah tersebut berhak mendapat pampasan mengikut undang-undang di bawah Akta Pengambilan Tanah 1960. Di dalam kes di hadapan Mahkamah ini, wang pampasan tanah sebanyak RM8,253,000.00 telah didepositkan di Mahkamah selaras dengan seksyen 29 Akta Pengambilan Tanah 1960. Plaintiff, melalui Sama Pemulanya di dalam Lampiran 1, telah memohon kepada Mahkamah ini supaya beliau dibenarkan untuk mendapatkan pampasan sebanyak 75% yang berjumah RM1,096,538.46 atas alasan Pentadbir Tanah Daerah Klang telah mengambil empat tanah lot Plaintif untuk membina Projek Lebuhraya Persisiran Pantai Barat (Taiping – Banting) Pakej 3. Mahkamah ini telah menolak Saman Pemula ini pada 23 April, 2025. Tidak berpuas hati dengan keputusan tersebut, Plaintif telah memfailkan rayuan terhadap Keputusan ini ke Mahkamah Rayuan melalui Lampiran 45 pada 8 Mei, 2025. Berikut adalah alasan penghakiman Mahkamah ini untuk Lampiran 1.

Judges (1)

Choong Yeow Choy Delivered

Counsel (4)

Jabatan Peguam Negara Firm K S Ong & Co. Firm Noor Fadzila Binti Ishak Counsel Defendant Nur Adilah binti Anuar Counsel Defendant

Parties (3)

Pentadbir Tanah Daerah Klang Respondent Goh Swee Wan Respondent Savandarajan a/l Subramonian Applicant

Case Significance

SAVANDARAJAN A/L SUBRAMONIAN v 1. ) Pentadbir Tanah Daerah Klang 2. ) GOH SWE... is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated April 22, 2025 (citation: ba-24ncvc-829-04-2024). The case was decided by Choong Yeow Choy.

What was the outcome of SAVANDARAJAN A/L SUBRAMONIAN v 1. ) Pentadbir Tanah Daerah Klang 2. ) GOH SWE...?

SAVANDARAJAN A/L SUBRAMONIAN v 1. ) Pentadbir Tanah Daerah Klang 2. ) GOH SWE... is a High Court decision dated April 22, 2025. The case was heard by Choong Yeow Choy. See the full judgment for details.

Cases Cited (13)

MY (13)
[2000] 4 CLJ 324 [2000] 4 MLJ 433 [2003] 2 AMR 357 [2003] 2 CLJ 19 [2003] 2 MLJ 97 [2016] 10 CLJ 1 [2016] 5 MLJ 508 [2020] 4 MLJ 662 [2020] 5 AMR 645 [2020] 7 CLJ 271 [2023] 6 MLJ 840 [2023] 8 CLJ 876 [2023] AMEJ 1638

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (ba-24ncvc-829-04-2024)