1. ) VICTOR LAW HOW WEN 2. ) LEE CHIU YEN v QUANTUM METRO DEVELOPMENT SDN. BHD. PENCELAH 1. ) ROHAYATUL AKMA BINTI ABU BAKAR 2. ) Tan Lee Hoon

ba-28ncc-413-07-2024 High Court (Mahkamah Tinggi) 4 March 2026 • BA-28NCC-413-07/2024 • 7 min read

Catchwords

sama ada Pempetisyen dibenarkan untuk menarik balik petisyen yang telah dikemukakan terhadap Responden kerana terdapat bantahan daripada dua (2) pemiutang - -inability to pay debt -Responden gagal membuat pembayaran dalam tempoh berkenaan- Pempetisyen telah mengemukakan petisyen penggulungan Syarikat terhadap responden-dua (2) pihak yang telah mengemukakan notis untuk hadir menyokong petisyen tersebut di bawah Kaedah 28 Kaedah-Kaedah (Penggulungan) Syarikat 1972- satu perjanjian penyelesaian antara anak guamnya dan pihak Pempetisyen – penarikan balik petisyen- Kedua-dua Pemiutang hadir dan bantah- tiada sebarang pembayaran dibuat- Responden tidak mampu membayar hutang-perjanjian penyelesaian tersebut hanya dibuat di antara Pempetisyen dan Responden tanpa pengetahuan mereka- mengenepikan hak pemiutang-pemiutang-memprejudiskan hak mereka sebagai pemiutang-pemiutang - seksyen 472 Akta Syarikat 2016- pelupusan aset oleh Responden selepas pengemukaan petisyen penggulungan ke atas mereka adalah tidak sah dan terbatal melainkan dengan kebenaran Mahkamah- Responden adalah tidak berkemampuan untuk membayar hutang- Sijil Pendaftar telah dikeluarkan -suratcara adalah teratur- perjanjian penyelesaian yang dicadangkan antara Pempetisyen dan Responden dibuat setelah pemfailan petisyen penggulungan melanggar peruntukan di bawah Seksyen 472 Akta Syarikat 2016-tiada kelulusan Mahkamah telah diperolehi atau Responden telah melantik pelikuidasi untuk menguruskan perjanjian penyelesaian tersebut bagi pihaknya. – keperluan kebenaran di bawah Kaedah 33 Kaedah-Kaedah Penggulungan 1972- seksyen 475 Akta Syarikat - satu perintah penggulungan adalah beroperasi dan memihak kepada semua pemiutang-pemiutang seolah-olah ianya dibuat atas petisyen bersama- tidak sah dibawah Seksyen 472 Akta yang sama- Mahkamah telah memutuskan untuk membenarkan petisyen penggulungan dilampiran 1 dengan kos.

Judges (1)

Wan Fadhilah Nor Wan Idris Delivered

Counsel (4)

Chris Lee & Partners Firm S.L Leong & Asscociates Firm Muhammad Hassanuddin Roslan Counsel Appellant Nor Nabila Counsel Respondent

Parties (5)

QUANTUM METRO DEVELOPMENT Sdn Bhd Respondent Lee Chiu Yen Petitioner Rohayatul Akma binti Abu Bakar Intervener Tan Lee Hoon Intervener Victor Law How Wen Petitioner

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (ba-28ncc-413-07-2024)