HAMIDI BIN MISDON v Pendakwa Raya [Timbalan Pendakwa Raya (TPR), Jabatan Peguam Negara]
Catchwords
Rayuan jenayah – sabitan di bawah s. 15(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 dan hukuman denda sebanyak RM5,000.00 yang jika tidak dibayar akan dikenakan pemenjaraan selama 8 bulan dan juga dijatuhkan hukuman 2 tahun pengawasan di bawah Agensi Anti Dadah Kebangsaan Prinsip Mahkamah dalam mendengar rayuan - hendaklah perlahan dalam mengganggu dapatan Majistret melainkan wujud alasan yang kukuh untuk tidak bersetuju dengan dapatannya - tugas mahkamah yang mendengar rayuan bukanlah untuk memutuskan sama ada hakim bicara telah melakukan apa-apa kekhilafan dalam keputusannya tetapi memutuskan sama ada sabitan yang dibuat oleh hakim bicara adalah selamat Anggapan bertentangan di bawah s. 114(g) Akta Keterangan 1950 - perkara utama yang perlu diberi perhatian oleh mahkamah ialah sama ada keterangan daripada Dalglish adalah penting yang jika keterangan itu dikemukakan akan menjejaskan kes pendakwaan Anggapan di bawah s. 37(k) ADB - ujian adalah atas imbangan kebarangkalian - walaupun Majistret tidak menyatakan ujian penialaiannya bagi tujuan anggapan di bawah s. 37(k) ADB dalam penghakimannya, namun disebabkan ujian yang dibuat olehnya adalah lebih rendah bagi pematahan anggapan, maka tiada ketidakadilan berlaku terhadap OKT - mahkamah yang mendengar rayuan boleh menilai semula keterangan yang dikemukakan di Mahkamah Majistret sebelum ini sama ada anggapan di bawah s. 37(k) ADB itu telah berjaya dipatahkan atau tidak oleh OKT walaupun tiada dapatan diberikan oleh Majistret tersebut
Judges (1)
Parties (2)
Judgment
Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.
Read on eJudgmentSource: eJudgment (bl-41sa-1-12-2024)