1. ) JANARTANA NAIDU A/L KARIWARTEM 2. ) THENARASI A/P KANNAN v MOHAMAD FADHIL BIN MAT SORI

ja-12b-12-05-2024 High Court (Mahkamah Tinggi) 9 March 2026 • JA-12B-12-05/2024 • 23 min read
27 cases cited (0 SG, 27 foreign)

Catchwords

TORT: Kecuaian — Kemalangan jalan raya — Pelanggaran dari arah belakang — Motosikal dilanggar oleh motokar — Versi keterangan yang bercanggah — Liabiliti diumpukkan 100% terhadap Defendan — Penilaian keterangan saksi oleh Hakim bicara — Kredibiliti saksi — Keterangan saksi bebas dan Pegawai Penyiasat — Kepentingan keterangan senyap (rajah kasar, kunci dan gambar-gambar) — Sama ada terdapat kekhilafan yang nyata (plainly wrong) oleh Hakim bicara untuk mewajarkan campur tangan rayuan GANTI RUGI: Kecederaan diri — Gantirugi am dan khas — Kehilangan pendapatan sebenar — Beban pembuktian — Kegagalan mengemukakan bukti pekerjaan yang relevan pada masa kemalangan — Kehilangan keupayaan pendapatan (loss of earning capacity) — Award secara global — Sama ada kaedah multiplier dan multiplicand sesuai digunakan jika mangsa berupaya kembali bekerja — Kos fisioterapi dan penjagaan — Keperluan pembuktian ketat bagi gantirugi khas — Prinsip mitigasi kerugian — Rawatan di hospital swasta — Sama ada award yang diberikan terlalu tinggi atau terlalu rendah sehingga menimbulkan kejutan kepada mahkamah (good gracious test) PROSEDUR SIVIL: Rayuan — Rayuan terhadap liabiliti dan kuantum — Rayuan serentak oleh Plaintif-Plaintif dan Defendan — Fungsi mahkamah rayuan — Prinsip intervensi rayuan terhadap dapatan fakta dan taksiran ganti rugi oleh mahkamah bawahan — Ujian sama ada keputusan adalah "terang-terangan salah" (plainly wrong test) — Budibicara Hakim bicara dalam menimbang imbangan kebarangkalian UNDANG-UNDANG PENGANGKUTAN JALAN: Kemalangan — Saman di bawah s. 43(1)(A) Akta Pengangkutan Jalan 1987 — Beban undang-undang (legal burden) ke atas pemandu untuk menjelaskan bagaimana kemalangan berlaku UNDANG-UNDANG SIVIL: Ganti rugi — Seksyen 28A(2)(d) Akta Undang-Undang Sivil 1956 — Tuntutan kehilangan pendapatan masa hadapan — Syarat-syarat pemberian ganti rugi

Judges (1)

Parties (3)

Cases Cited (27)

UK (2)
[1947] 2 All ER 372 [1947] AC 484
MY (25)
[1976] 2 MLJ 214 [1983] 2 MLJ 324 [1984] 2 MLJ 165 [1985] 1 CLJ 429 [1993] 3 CLJ 1888 [2003] 2 CLJ 19 [2003] 2 MLJ 97 [2004] 4 CLJ 309 [2005] 2 MLJ 1 [2008] 2 CLJ 284 [2008] 2 MLJ 87 [2009] 6 CLJ 626 [2009] 6 MLJ 1 [2010] 3 CLJ 377 [2010] 3 MLJ 509 [2010] 9 CLJ 785 [2012] 4 MLJ 149 [2013] 3 CLJ 813 [2013] 4 MLJ 693 [2015] 2 MLJ 441 [2016] 2 CLJ 965 [2016] 2 MLJ 1 [2017] 1 MLJ 187 [2017] 5 CLJ 58 [2020] 10 CLJ 1

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (ja-12b-12-05-2024)