MOHD HARUNIZAM BIN ABDULLAH v ASHOK KUMAR A/L BALAKRISHNAN
ja-12bncvc-22-10-2024 High Court (Mahkamah Tinggi) 10 March 2026 • JA-12BNCvC-22-10/2024 • 24 min read
12 cases cited
(0 SG, 12 foreign)
Catchwords
PROSEDUR SIVIL: Rayuan — Pinjaman persahabatan — Tuntutan oleh pentadbir estet — Defendan memilih untuk tidak memanggil saksi dan berhujah 'tiada kes untuk dijawab' (no case to answer) — Kesan undang-undang apabila defendan membuat pilihan tersebut — Sama ada keterangan plaintif dianggap benar — Sama ada beban pembuktian beralih kepada defendan — Sama ada Hakim Mahkamah Sesyen terkhilaf dalam menggunakan ujian undang-undang yang betul KETERANGAN: Beban pembuktian — Imbangan kebarangkalian — Pinjaman persahabatan — Bukti pemberian wang tunai — Kegagalan defendan memberikan keterangan menyangkal — Anggapan bertentangan — Akta Keterangan 1950, s. 114(g) KETERANGAN: Dokumentari — Kebolehterimaan — Perjanjian pinjaman persahabatan — Pertikaian tandatangan — Pembuktian tandatangan melalui saksi yang kenal tulisan tangan dan perbandingan oleh Mahkamah — Keterangan pakar tulisan tangan — Akta Keterangan 1950, ss. 47 & 73(1) — Sama ada dokumen kontemporari menyokong fakta pinjaman RAYUAN: Dapatan fakta — Peranan mahkamah rayuan — Kelebihan audio-visual hakim bicara dalam menilai kredibiliti saksi — Sama ada keputusan hakim bicara jelas terkhilaf (plainly wrong) — Sama ada terdapat penilaian keterangan material yang tidak mencukupi
Judges (1)
Statutes Cited
Evidence Act 1950
s 114(g)
Cases Cited (12)
UK (4)
[1936] 1 KB 169 [2001] EWCA Civ 692 [2002] EWCA Civ 1100 [2003] EWCA Civ 1794
MY (8)
[1981] 1 MLJ 139 [1997] 3 MLJ 693 [2006] 6 MLJ 229 [2008] 2 CLJ 369 [2010] 1 MLJ 85 [2015] 2 CLJ 1037 [2015] 3 MLJ 609 [2019] 6 MLJ 417
Judgment
Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.
Read on eJudgmentSource: eJudgment (ja-12bncvc-22-10-2024)