AUTO LUMINA SDN BHD v XXXX

ja-12bncvc-40-12-2022 High Court (Mahkamah Tinggi) 7 November 2023 • JA-12BNCvC-40-12/2022 • 15 min read

5 cases cited (0 SG, 5 foreign)

Catchwords

Rayuan – Rayuan terhadap sebahagian keputusan Hakim Mahkamah Sesyen yang memutuskan bahawa Perayu dikehendaki membayar gantirugi am berjumlah RM50,000.00 kepada Responden untuk kesulitan, ketidakselesaan dan ketakutan yang dialami Responden akibat kerosakan-kerosakan motokar – sama ada Responden layak dipampas dengan gantirugi walaupun kerosakan yang dialami oleh motokar tersebut bukan kecacatan asas (fundamental defects) dan motokar tersebut memenuhi kehendak “acceptable quality” dan “fit for the purpose” yang diperuntukkan di bawah seksyen 32 dan 33 Akta Pelindung Pengguna 1999 – sama ada Responden layak dipampas dengan gantirugi am sungguhpun Hakim Mahkamah Sesyen telah mendapati tempoh 425 hari adalah satu tempoh yang munasabah Responden mengenalpasti bahawa motokar tersebut dalam keadaan yang baik dan Responden telah menerima motokar tersebut daripada Perayu – sama ada gantirugi sebanyak RM50,000.00 yang dibenarkan oleh Hakim Mahkamah Sesyen adalah berpatutan dan munasabah

Judges (1)

Wong Mee Ling Delivered

Counsel (4)

Chiong & Partners Firm Nadzarin Kuok Puthucheary & Tan Firm Johanan Puthucheary Shamelan Lonen a/l Ananda Jothy Counsel Respondent Norsuryati Binti Abd Karim Counsel Appellant

Parties (1)

AUTO LUMINA Sdn Bhd Appellant

Statutes Cited

Sale of Goods Act 1957

s 42

Cases Cited (5)

UK (1)

[1965] 1 WLR 1013

MY (4)

[1970] 2 MLJ 237 [1974] 1 MLJ 10 [2011] 5 MLJ 578 [2019] 3 MLJ 701

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (ja-12bncvc-40-12-2022)