NOBRI BIN RAMLI v Pendakwa Raya [TIMBALAN PENDAKWA RAYA]

k-05sh-33-01-2025 Court of Appeal (Mahkamah Rayuan) 10 December 2025 • K-05(SH)-33-01/2025 • 13 min read

8 cases cited (0 SG, 8 foreign)

Catchwords

Sabitan menurut Seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 diketepikan dan digantikan dengan sabitan menurut Seksyen 12(2) ADB 1952 dan dihukum menurut Seksyen 39A(2) Akta yang sama – anggapan mengedar menurut Seksyen 37(da) ADB – milikan (possession) atau kawalan (custody) dan pengetahuan (knowledge) – Hakim Bicara tidak menyatakan dengan jelas apakah “presumption” yang digunapakai oleh Mahkamah pada akhir kes Pendakwaan – Hakim Bicara telah menggunapakai beban pembuktian/ burden of proof yang berbeza-beza dalam memutuskan sabitan – Tertuduh diletakkan dalam keadaan samar-samar sama ada dia hanya perlu menimbulkan keraguan terhadap kes pendakwaan atau pun perlu menunjukkan suatu pembelaan yang boleh diterima oleh Mahkamah atas imbangan kebarangkalian bagi mematahkan anggapan statutori menurut undang-undang – Hakim Bicara tidak konsisten dalam dapatan, sebagaimana percanggahan yang direkodkan pada Nota Keterangan dan alasan penghakiman beliau

Judges (3)

Azman bin Abdullah Delivered Meor Hashimi bin Abdul Hamid Coram Mohd Firuz bin Jaffril Coram

Counsel (5)

Burhan & Co Firm Jabatan Peguam Negara Firm Burhanudeen bin Abdul Wahid Counsel Appellant Mohd Amril Bin Johari Counsel Respondent Muhammad Adam bin Burhanudeen Counsel Appellant

Parties (2)

Pendakwa Raya Respondent Nobri bin Ramli Appellant

Cases Cited (8)

MY (8)

[1963] MLJ 263 [2014] 4 CLJ 406 [2014] 6 MLJ 408 [2019] MLJU 1185 [2020] 1 CLJ 683 [2021] 9 CLJ 523 [2021] MLJU 1527 [2025] 6 MLJ 600

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (k-05sh-33-01-2025)