ABDUL JALIL BIN ABDUL MUTHALIB v Alphons Edward George Varkevisser

ka-11b-4-06-2024 High Court (Mahkamah Tinggi) 12 November 2024 • KA-11B-4-06/2024 • 12 min read

3 cases cited (0 SG, 3 foreign)

Catchwords

Perayu telah menuntut jumlah daripada Responden atas dakwaan bahawa Responden telah menerima bayaran bagi pihaknya bagi tujuan penyelesaian yuran hospital, tetapi hanya mengembalikan sebahagian kecil daripada jumlah tersebut. Isu rayuan - Sama ada Mahkamah Majistret telah tersalah arah dalam menilai bukti dokumen dan lisan sehingga menghadkan jumlah yang dibenarkan sedangkan Perayu mendakwa telah membayar keseluruhan jumlah kepada Responden - Sama ada Mahkamah Majistret tersalah arah undang- undang apabila menerima dan bergantung kepada keterangan saksi Responden berhubung pembayaran sedangkan keterangan tersebut didakwa sebagai bukti “hearsay” - Sama ada Mahkamah Majistret gagal mengaplikasikan prinsip “bound by pleadings” apabila menolak tuntutan terhadap Defendan Pertama (Responden) sedangkan rujukan terhadap Defendan Kedua masih terdapat dalam Pernyataan Tuntutan Terpinda.

Judges (1)

Mahazan binti Mat Taib Delivered

Counsel (4)

Geh Cheng Lok, C.P. Yeap & Co Firm Y.K. Loo & Co Firm Loo Hsien Yang Counsel Respondent Yeap Chin Pho Counsel Appellant

Parties (2)

Abdul Jalil bin Abdul Muthalib Appellant Alphons Edward George Varkevisser Respondent

Cases Cited (3)

MY (3)

[1996] 3 CLJ 163 [2005] 2 MLJ 1 [2009] 6 MLJ 751

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (ka-11b-4-06-2024)