PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH MUHAMMAD TARMIZY BIN CHE MUSA
64 cases cited
(1 SG, 63 foreign)
Catchwords
Seksyen 39B, 12(2) & 12(3) Akta Dadah Berbahaya 1952 - keputuan di akhir kes Pembelaan - melibatkan 2 kes berbeza MA-45A-20-07/2022 dan MA-45A-21-07/2022 - kes seksyen 39B ADB melibatkan 2 pertuduhan 68.69 gram Methamphetemaine dan 542 gram Methamphetamine - kes seksyen 12 melibatkan 3 pertuduhan 0.27 gram, 12.57 gram dan 24.91 gram Methemphetamine - barang dadah Kes Pertama di rampas dari badan OKT dan dalam beg di bilik rumah di bawah Kes Kedua Isu di antaranya: (i) mengenai penama Abang Har yang telah menyerahkan bungkusan dadah di bawah Kes Pertama dan beg berisi dadah untuk di simpan oleh OKT di bawah Kes Kedua; (ii) samada percakapan beramaran di bawah seksyen 37B ADB boleh di terima sebagai keterangan; (iii) samada terdapat pandu arah oleh OKT kepada penemuan beg berisi dadah; dan (iv) mengenai akses kepada bilik dan rumah dimana beg dadah di jumpai Dapatan: (i) kes prima facie untuk milikan langsung dan anggapan perbuatan pengedaran dadah dibawah seksyen 37(da) ADB; (ii) OKT gagal membangkitkan keraguan munasabah dan gagal mematahkan anggapan perbuatan pengedaran dadah diakhir kes Pembelaan Keputusan: OKT di sabitkan dengan kesalahan di bawah semua pertuduhan - untuk kesalahan di bawah seksyen 39B ADB OKT di hukum dengan hukaman penjara seumur hidup dan 12 sebatan - untuk sabitan lain, hukuman penjara 2 tahun dan 3 sebatan - semua hukuman penjara berjalan serentak dan hukuman sebatan tertakluk kepada maksima 24 sebatan dibawah skesyen 288(5) Kanun Tatacara Jenayah
Judges (1)
Counsel (2)
Cases Cited (64)
SLR (1)
[1995] 2 SLR 424
MY (63)
[1947] 1 MLJ 150 [1956] 1 MLJ 237 [1970] 2 MLJ 29 [1971] 2 MLJ 16 [1977] 1 MLJ 15 [1977] 1 MLJ 180 [1981] 1 MLJ 212 [1985] 2 CLJ 473 [1991] 3 CLJ 2073 [1991] 3 MLJ 169 [1992] 1 CLJ 39 [1992] 4 CLJ 286 [1996] 1 MLJ 209 [1997] 3 MLJ 795 [1997] 4 AMR 3603 [1999] 2 CLJ 215 [1999] 2 MLJ 1 [2002] 4 MLJ 176 [2005] 1 CLJ 85 [2005] 2 CLJ 481 [2005] 6 MLJ 393 [2006] 1 CLJ 457 [2006] 3 CLJ 597 [2006] MLJ 209 [2007] 7 MLJ 443 [2008] 4 MLJ 79 [2009] 1 CLJ 154 [2009] 2 CLJ 209 [2009] 2 MLJ 194 [2009] 2 MLJ 367 [2009] 3 CLJ 236 [2009] 3 MLJ 46 [2010] 1 MLJ 441 [2010] 3 CLJ 671 [2011] 5 MLJ 359 [2011] 6 CLJ 522 [2012] 2 CLJ 1064 [2012] 4 MLJ 216 [2012] 8 MLJ 153 [2013] 3 MLJ 773 [2013] 4 CLJ 149 [2013] 4 CLJ 21 [2013] 9 CLJ 692 [2014] 1 MLJ 49 [2014] 3 MLJ 616 [2014] 8 CLJ 413 [2015] 1 CLJ 579 [2015] 5 MLJ 199 [2015] 5 MLJ 229 [2015] 6 CLJ 1005 [2015] 6 MLJ 214 [2015] MLJU 2234 [2016] 1 MLJ 186 [2017] 3 MLJ 141 [2017] 4 CLJ 137 [2017] 5 MLJ 510 [2018] MLJU 439 [2018] MLJU 98 [2019] 4 MLJ 651 [2019] MLJU 1125 [2020] 4 CLJ 871 [2020] 8 CLJ 292 [2023] 9 CLJ 625
Judgment
Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.
Read on eJudgmentSource: eJudgment (ma-45a-20-07-2022)