Pendakwa Raya v ELIA ADURA BINTI SAHARI

pa-42lb-1-04-2023 High Court (Mahkamah Tinggi) 19 March 2024 • PA-42LB-1-04/2023

Catchwords

Di akhir kes pendakwaan, Hakim Mahkamah Sesyen (HMS) yang bijaksana telah memutuskan bahawa tiada kes prima facie diasaskan oleh pendakwaan bagi kedua-dua pertuduhan yang dikenakan. Justeru Responden telah dilepas dan dibebaskan dari kedua-dua pertuduhan tersebut. Seksyen 137 Akta Perkhidmatan Kewangan 2013 suatu skim pelaburan dagangan mata wang asing atas nama sebuah syarikat dari New Zealand iaitu FX United (FXU). Perundangan tentang tugas Mahkamah yang mendengar sesuatu rayuan setelah perbicaraan penuh di Mahkamah bicara adalah jelas dan mantap. Dalam konteks ini, adalah memadai untuk Mahkamah ini merujuk kepada keputusan Mahkamah Rayuan di dalam kes Cantona Lim Xiang Kim v Public Prosecutor [2020] 1 MLJ 544; [2019] MLJU 326; [2020] 1 CLJ 63.Mahkamah ini mendapati bahawa tiada sebarang kekhilafan dari sudut fakta atau perundangan atau salah arahan di pihak HMS di dalam mencapai dapatan dan membuat keputusannya untuk melepas dan membebaskan Responden di akhir kes pendakwaan yang mewajarkan mahkamah ini menganggu keputusan HMS berkenaan. HMS mencapai dapatan yang mana adalah tepat, bahawa fakta kes ini adalah sama dengan fakta kes yang diputuskan oleh Mahkamah Tinggi Georgetown, Pulau Pinang juga iaitu Nanthakumar a/l N Pitchai Manikam lwn Pendakwa Raya [2022] 7 MLJ 791 dan dengan itu apabila HMS telah mengikuti kes berkenaan yang adalah mengikat dirinya, maka ini adalah satu tindakan yang betul dan selaras dengan prinsip stare decisis.

Judges (1)

Rofiah binti Mohamad Delivered

Parties (2)

Pendakwa Raya Appellant Elia Adura binti Sahari Respondent

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (pa-42lb-1-04-2023)