LIM GUAN ENG v Pendakwa Raya

pa-44a-2-06-2023 High Court (Mahkamah Tinggi) 2 May 2024 • PA-44(A)-2-06/2023 • 18 min read
5 cases cited (0 SG, 5 foreign)

Catchwords

Perayu-Perayu telah dituduh di Mahkamah Sesyen Rasuah, Butterworth di Pulau Pinang atas kesalahan di bawah seksyen 28 (1)( c) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (Akta SPRM) dibaca bersama seksyen 23 (1) dan seksyen 24(1) Akta yang sama. Alasan permohonan Perayu-Perayu adalah kerana pertuduhan-pertuduhan yang dikenakan terhadap mereka di dalam kes-kes berkenaan adalah tidak berperlembagaan (unconstitutional) lantaran menyalahi Perkara 7(2) Perlembagaan Persekutuan dan seksyen 302 (1) Kanun Tatacara Jenayah (KTJ) serta bertentangan dengan doktrin ‘double jeopardy/ ‘autrefois acquict/autrefois convict . adalah menjadi dapatan Mahkamah ini bahawa untuk doktrin double jeopardy terpakai, pra-syarat yang perlu dipenuhi adalah; i) Tertuduh di dalam prosiding pertama dan kedua mestilah orang yang sama; ii) Kesalahan (offence) dalam prosiding terdahulu terhadap tertuduh itu adalah merupakan kesalahan yang sama dari segi fakta dan perundangan (same offence in fact and law) dengan kesalahan yang tertuduh dihadapkan di dalam prosiding berikutnya (subsequent proceeding). iii) Tertuduh telah dibicarakan oleh Mahkamah yang kompetan (competent) dan telah samada dilepaskan atau pun telah disabitkan oleh Mahkamah berkenaan dan perintah berkenaan masih berkuatkuasa. Mahkamah ini merujuk kepada Perkara 145 (3) Perlembagaan Persekutuan dan juga seksyen 376 Kanun Tatacara Jenayah (KTJ) Berkait dengan isu pengemukaan pertuduhan secara bertahap (Charges In Installments) yang dibangkit oleh perayu-perayu

Judges (1)

Parties (2)

Statutes Cited

Federal Constitution

Cases Cited (5)

UK (1)
[1964] AC 1254
MY (4)
[1936] 1 MLJ 209 [1962] 1 MLJ 326 [1974] 2 MLJ 152 [2010] 3 MLJ 295

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (pa-44a-2-06-2023)