1. ) ROMLE BIN HASSAN 2. ) KOPERASI GERAKAN DAYA WAWASAN KAMPUNG PAYA GURING PERLIS BERHAD v MUHAMMAD FIRDAUS BIN ZULKEFLI

ra-23cy-1-04-2022 High Court (Mahkamah Tinggi) 8 January 2025 • RA-23CY-1-04/2022 • 22 min read
20 cases cited (1 SG, 19 foreign)

Catchwords

Plaintif-Plaintif telah gagal mengemukakan mana-mana wakil pihak berkuasa tersebut sebagai saksi pihak Plaintif-Plaintif bagi membuktikan dakwaan Plaintif-Plaintif bahawa nama baik Plaintif Kedua telah tercemar dan bahawa Plaintif Pertama telah rasa tertekan akibat daripada pernyataan-pernyataan Defendan tersebut, maka adalah menjadi dapatan Mahkamah ini bahawa Plaintif-Plaintif telah cuba untuk menahan, menyekat dan menyembunyikan suatu fakta penting dan material daripada dikemukakan dalam perbicaraan kes ini, yang mana jika dikemukakan fakta tersebut, tidak akan memberi manfaat dan memihak kepada pihak Plaintif-Plaintif. Sebagai kesimpulan, berdasarkan alasan-alasan yang dinyatakan di atas, Mahkamah ini telah menolak keseluruhan tuntutan Plaintif-Plaintif terhadap Defendan dengan kos sebanyak RM5,000.00 tertakluk kepada fi alokatur.

Judges (1)

Arik Sanusi bin Yeop Johari Delivered

Counsel (7)

Nashitoh Kassim & Associate Firm Naziman & Co Firm Aisyah Binti Md Noor Counsel Plaintiff Intan Nasuha Binti Ahmad Razani Counsel Defendant Nashitoh Binti Kassim Counsel Plaintiff Naziman Bin Mahmud Counsel Defendant Nurin Ayuni Nazira binti Nazri Counsel Plaintiff

Parties (3)

KOPERASI GERAKAN DAYA WAWASAN KAMPUNG PAYA GURING PERLIS BERHAD Plaintiff Muhammad Firdaus bin Zulkefli Defendant Romle bin Hassan Plaintiff

Case Significance

1. ) ROMLE BIN HASSAN 2. ) KOPERASI GERAKAN DAYA WAWASAN KAMPUNG PAYA GURING ... is a High Court (Mahkamah Tinggi) decision dated January 8, 2025 (citation: ra-23cy-1-04-2022). The case was decided by Arik Sanusi bin Yeop Johari.

What was the outcome of 1. ) ROMLE BIN HASSAN 2. ) KOPERASI GERAKAN DAYA WAWASAN KAMPUNG PAYA GURING ...?

1. ) ROMLE BIN HASSAN 2. ) KOPERASI GERAKAN DAYA WAWASAN KAMPUNG PAYA GURING ... is a High Court decision dated January 8, 2025. The case was heard by Arik Sanusi bin Yeop Johari. See the full judgment for details.

Statutes Cited

Evidence Act
s 101
Evidence Act 1950 (Cap 56)

Cases Cited (20)

SLR (1)
[2007] 4 SLR 855
UK (1)
[1927] 1 Ch 367
MY (16)
[1980] 1 MLJ 4 [1980] 2 MLJ 139 [1980] 2 MLJ 86 [1984] 2 MLRH 122 [1985] 1 MLJ 334 [1986] 1 MLJ 260 [1987] 1 MLJ 492 [1998] 1 MLJ 697 [1998] 2 CLJ 740 [2012] 5 MLJ 515 [2014] 4 MLJ 242 [2014] 4 MLJ 428 [2017] 3 MLJ 281 [2017] 4 MLJ 697 [2018] MLJU 357 [2021] MLJU 217
IN (2)
AIR 1961 SC 1474 AIR 1964 SC 136

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (ra-23cy-1-04-2022)