SIM CHON SIANG v YU CHEE HONG @ LOOI CHEE HONG

wa-23cy-41-11-2024 High Court (Mahkamah Tinggi) 8 April 2026 • WA-23CY-41-11/2024 • 8 min read
3 cases cited (0 SG, 3 foreign)

Catchwords

Prosedur Sivil — Penghakiman ingkar — Permohonan untuk mengetepikan — Sama ada penghakiman teratur atau tidak teratur — Penyampaian ganti — Sama ada penyampaian sempurna — Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012, A.10 k.1, A.13 kk.6 & 8, A.62 k.5 Prosedur Sivil — Penghakiman ingkar — Budi bicara untuk mengetepikan — Faktor-faktor — Kegagalan memasukkan kehadiran — Kelewatan — Tingkah laku defendan — Sama ada pembelaan bona fide — Sama ada wujud isu untuk dibicarakan — Imbangan keadilan Fitnah — Penghakiman ingkar — Pentaksiran ganti rugi telah selesai — Defendan tidak hadir sepanjang prosiding — Sama ada permohonan mengetepikan merupakan tindakan terkemudian (afterthought) — Prejudis kepada plaintif Plaintif memulakan tindakan fitnah terhadap Defendan berhubung penerbitan kenyataan melalui media sosial yang didakwa berunsur fitnah. Percubaan penyampaian secara serahan kendiri tidak berjaya dan Mahkamah telah membenarkan penyampaian ganti yang kemudiannya dilaksanakan menurut Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012. Defendan gagal memasukkan kehadiran dan Penghakiman Ingkar Kehadiran (“JID”) telah dimasukkan. Prosiding pentaksiran ganti rugi seterusnya dijalankan dan award telah diberikan oleh Mahkamah. Defendan kemudiannya memfailkan permohonan untuk mengetepikan JID atas alasan tidak menerima dokumen mahkamah serta mendakwa mempunyai pembelaan terhadap tuntutan tersebut. Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa JID tersebut diperoleh secara teratur tanpa sebarang kecacatan prosedur. Mahkamah juga mendapati bahawa Defendan gagal memberikan penjelasan yang munasabah bagi kegagalan memasukkan kehadiran, telah lewat secara ketara dalam memfailkan permohonan, dan tidak menunjukkan pembelaan bona fide yang menimbulkan isu sebenar untuk dibicarakan. Kegagalan berterusan Defendan untuk mengambil bahagian dalam prosiding, termasuk pada peringkat pentaksiran ganti rugi walaupun telah diberi notis, merupakan faktor penting. Dalam keadaan tersebut, imbangan keadilan memihak kepada mengekalkan penghakiman dan permohonan ditolak dengan kos.

Judges (1)

Mahazan binti Mat Taib Delivered

Counsel (6)

Foo Hiap Siong & Co Firm T.S. Ong & Ng Firm Alvin Yap Counsel Defendant Goh You Ngee Counsel Plaintiff Ng Yih Miin Counsel Plaintiff William Foo Counsel Defendant

Parties (2)

Sim Chon Siang Plaintiff Yu Chee Hong @ Looi Chee Hong Defendant

Cases Cited (3)

MY (3)
[1995] 1 MLJ 281 [1997] 3 CLJ 305 [2017] 1 MLJ 158

Judgment

Read the full judgment on the official Malaysia Courts portal.

Read on eJudgment

Source: eJudgment (wa-23cy-41-11-2024)