Kontrak
12 cases · September 2017 to May 2026
Case Volume by Year
1 17
2 24
2 25
7 26
2017–2026
Key Issues & Sub-Topics
Kesahan Perjanjian — Perjanjian melalui counterpart e-mel sah dan mengikat — seksyen 62 Akta Keterangan 1950. 2 Perjanjian sewa — Tafsiran kontrak — Further Term — Auto Renewal — Klausa 30, 31 dan 61 — Sama ada penggal kedua dan ketiga mengikat penyewa — Penggal pertama tamat pada 31.08.2021 1 Deposit — Rental Deposit — Utility Deposit — Restoration Deposit — Pelucuthakan deposit — Klausa 5(5) dan 5(6) — Hak pemulangan deposit 1 Hiasan dalaman dan pengubahsuaian — Baki harga kontrak — Rayuan — Kuantum — Beban pembuktian — Bukti dokumentari — Tuntutan balas — Kecacatan kerja — Perjanjian lisan — Tolak selesai (set-off) — Faedah — Kos — Rayuan dibenarkan sebahagian 1 Option To Purchase — Kesahihan — OTP Sah — Gantirugi Ditetapkan Bukan Faedah. Pinjaman Wang — Ceti Haram — Pinjaman Persahabatan Tanpa Faedah — Bukan Aktiviti Pemberian Pinjam Wang. Kes — Perbezaan Fakta — Triple Zest Boleh Dibezakan. Keterangan — Dengar Cakap — Tidak Boleh Dipercayai — Tersalah Diterima. Keterangan — Inferens — S114(G) Akta Keterangan — Tidak Wajar. Estopel — Tidak Terpakai — Tiada Representasi Oleh Plaintif. Rayuan — Kekhilafan Hakim Bicara — Rayuan Dibenarkan — Tuntutan Balas Ditolak Dengan Kos. 1 Bekalan elektrik — Kewajipan pengguna membayar bil — Pelanggaran kontrak Tenaga Nasional Berhad — Tuntutan tunggakan caj elektrik — Akaun pengguna berdaftar Undang-undang bekalan elektrik — Hak pemegang lesen menuntut caj tertunggak Surcaj — Penalti lewat bayar — Hak kontrak dan statut Peraturan-Peraturan Bekalan Pemegang Lesen 1990 — Pemulihan caj dan pemotongan bekalan Bil elektrik — Bil bulanan — Kegagalan pembayaran dalam tempoh ditetapkan Bacaan meter — Bacaan meter jarak jauh (RMR) — Bacaan sebenar penggunaan Keterangan — Beban pembuktian — Imbangan kebarangkalian — Bukti dokumentari Pembelaan — Dakwaan bil tidak tepat dan diskaun kerajaan — Kegagalan membuktikan Remedi — Penghakiman wang — Faedah dan kos 1 Jual beli pasir — Kegagalan pembekalan — Pertikaian mengenai tujuan pembayaran — Isu fakta material memerlukan perbicaraan penuh 1 Privity of contract — Option to Purchase (OTP) hanya ditandatangani oleh Defendan Pertama — Defendan Kedua bukan pihak penandatangan — Tiada kontrak yang mengikat Defendan Kedua — Pelaksanaan khusus — Ketidakbolehan memaksa pemilik bersama (co-owner) memindahkan bahagian tak terbahagi tanpa asas kontrak 1 Jual beli kenderaan terpakai secara pukal — Variasi kontrak melalui perlakuan pihak-pihak — Sama ada e-mel dan penyata akaun yang mengecualikan dua unit kenderaan menunjukkan persetujuan terhadap penolakan — Sama ada pembetulan kemudiannya boleh membatalkan variasi yang telah berlaku — Keterangan — Beban pembuktian — Kegagalan memanggil saksi material (kerani penyedia penyata akaun) — Inferens di bawah seksyen 114(g) Akta Keterangan 1950 — Sama ada mahkamah bicara berhak membuat inferens tersebut — Rayuan — Prinsip campur tangan mahkamah rayuan terhadap dapatan fakta — Sama ada dapatan hakim sesyen jelas salah atau tanpa penilaian kehakiman yang wajar — Tuntutan balas — Kos pembaikan dan penyelenggaraan — Sama ada dibuktikan atas imbangan kebarangkalian — Rayuan ditolak dengan kos RM5,000.00. 1 doktrin kekecewaan — tanggungjawab pihak yang ingin menggunakan doktrin kekecewaan untuk mengemukakan keterangan yang menunjukkan perjanjian tersebut adalah mustahil atau salah untuk dilaksanakan 1 Tuntutan akibat pemecahan kontrak bagi pemunggahan barangan — Surat Tawaran bagi pemunggahan barangan dari kapal — Sama ada Plaintif gagal mematuhi syarat duluan — Defendan gagal membuktikan Plaintif telah tidak mematuhi syarat duluan, kerana tiada bukti menunjukkan Defendan telah memaklumkan kegagalan tersebut secara bertulis, seperti dikehendaki oleh klausa 3 Perjanjian — Sama ada kontrak terbatal kerana kekecewaan kontrak — Rujukan kepada Akta Kontrak 1950, ss 57, 73 dan sama ada berjaya memenuhi ujian yang dinyatakan oleh Mahkamah Persekutuan dalam kes Kin Nam Development Sdn Bhd v Khau Daw Yau [1984] 1 CLJ (Rep) 181. Keterangan — Terma kontrak bertulis — Sama ada keterangan lisan boleh mengatasi terma bertulis — Akta Keterangan 1950, ss 91, 92 — Keperluan mengemukakan keterangan mengenai kerja-kerja yang telah dilaksanakan bagi maksud pelaksanaan Perjanjian antara Plaintif dengan pihak ketiga. Syarikat — Turquand Rule — Pihak ketiga berurusan dengan syarikat — Sama ada boleh bergantung kepada andaian urusan dalaman syarikat sah — Royal British Bank v Turquand [1866] 6 E&B 327; Hew Sook Ying v Hiw Tin Hee [1992] 1 CLJ (Rep) 120 Gantirugi — Kehilangan keuntungan — Kewajipan membuktikan sama ada loss of probable contract atau loss of possible contract — Prinsip dalam kes Ngooi Ku Siong v Aidi Abdullah [1984] 1 CLJ Rep 294; Cubic Electronics Sdn Bhd v Mars Telecommunications Sdn Bhd [2019] 6 MLJ 15 dirujuk. 1 Perkongsian syer perniagaan — kemungkiran perjanjian — hak sebagai pekongsi dan pengeluar modal — sama ada Plaintif telah memenuhi kehendak perjanjian untuk berhak ke atas perintah perlaksanaan spesifik — sama ada dapatan hakim bicara adalah betul — sama ada tuntutan balas Defendan-Defendan berjaya dibuktikan di atas imbangan kebarangkalian — Sama ada Defendan Pertama dan Defendan Kedua melanggari Perjanjian — Akta Keterangan 1950 [Akta 56], seksyen 101(1); Akta Relif Spesifik 1950 [Akta 137], seksyen 4 dan 11 1
Kesahan Perjanjian — Perjanjian melalui counterpart e-mel sah dan mengikat — seksyen 62 Akta Keterangan 1950. 2 cases
Perjanjian sewa — Tafsiran kontrak — Further Term — Auto Renewal — Klausa 30, 31 dan 61 — Sama ada penggal kedua dan ketiga mengikat penyewa — Penggal pertama tamat pada 31.08.2021 1 case
Deposit — Rental Deposit — Utility Deposit — Restoration Deposit — Pelucuthakan deposit — Klausa 5(5) dan 5(6) — Hak pemulangan deposit 1 case
Hiasan dalaman dan pengubahsuaian — Baki harga kontrak — Rayuan — Kuantum — Beban pembuktian — Bukti dokumentari — Tuntutan balas — Kecacatan kerja — Perjanjian lisan — Tolak selesai (set-off) — Faedah — Kos — Rayuan dibenarkan sebahagian 1 case
Option To Purchase — Kesahihan — OTP Sah — Gantirugi Ditetapkan Bukan Faedah. Pinjaman Wang — Ceti Haram — Pinjaman Persahabatan Tanpa Faedah — Bukan Aktiviti Pemberian Pinjam Wang. Kes — Perbezaan Fakta — Triple Zest Boleh Dibezakan. Keterangan — Dengar Cakap — Tidak Boleh Dipercayai — Tersalah Diterima. Keterangan — Inferens — S114(G) Akta Keterangan — Tidak Wajar. Estopel — Tidak Terpakai — Tiada Representasi Oleh Plaintif. Rayuan — Kekhilafan Hakim Bicara — Rayuan Dibenarkan — Tuntutan Balas Ditolak Dengan Kos. 1 case
Jual beli pasir — Kegagalan pembekalan — Pertikaian mengenai tujuan pembayaran — Isu fakta material memerlukan perbicaraan penuh 1 case
Privity of contract — Option to Purchase (OTP) hanya ditandatangani oleh Defendan Pertama — Defendan Kedua bukan pihak penandatangan — Tiada kontrak yang mengikat Defendan Kedua — Pelaksanaan khusus — Ketidakbolehan memaksa pemilik bersama (co-owner) memindahkan bahagian tak terbahagi tanpa asas kontrak 1 case
Key Statutes
Contracts Act 1950 (Cap 136)
cited in 1 case Rules of Court 2012
cited in 1 case Court Distribution
Key People & Firms
Top Judges
Top Firms
Top Lawyers
Shanker a/l Sivapragasam 2 Kalearasu a/l K. Veloo 2 Eva Chang Chon Peng 2 Angeline Yong Xiao Qi 2 G.K. Sritharan 1 Ishwinder 1 RK Menon 1 Hadi Mukhis bin Kharulmaini 1 Yap Wen Jiek 1 Mohamad Irwan Abd Rahman 1 Mohamed Fairoz Elyas Majeed 1 Sritharan a/l K Govindan 1 Khairunnisa binti Taib 1 Ling Wee Wang 1 Alena We Yan Ting 1
Cases
ja-22ncvc-3-01-2022
SEVEN STARS FOOD GARDEN SDN BHD v SERI ALAM MANAGEMENT SDN BHD
5 May 2026
MYHC
ja-12bncc-11-08-2025
1. ) TAN CHERK YIK 2. ) TAN KIM TIONG v SIN YAP EXCAVATING & BUILDING WORKS
2 April 2026
MYHC
ja-12bncc-12-08-2025
SIN YAP EXCAVATING & BUILDING WORKS v 1. ) TAN KIM TIONG 2. ) TAN CHERK YIK
2 April 2026
MYHC
ja-12bncvc-45-10-2025
1. ) CHAN CHEE MING 2. ) LING YE WEI v LEGEND HOME DESIGN SDN BHD
29 March 2026
MYHC
ja-12ancvc-1-01-2025
MAGESWARAN A/L NADARAJAH v 1. ) SARASVATHY A/P ANTHONY DASS 2. ) LAKSHMANAN A/L RAMAKRISHNAN
4 February 2026
MYHC
wa-22ncvc-114-02-2021
TENAGA NASIONAL BERHAD v REGENCY INTERNATIONAL HOTEL SDN BHD
15 January 2026
MYHC
ca-12bncc-1-02-2025
HAINAN SHAERYOU IMPORT AND EXPORT TRADING CO. LTD. v 1. ) YAYASAN AL WARDAH 2. ) AHMAD NURSHAFIQ BIN AMIR LUDDIN
12 January 2026
MYHC
ja-22ncvc-141-10-2024
MOK CHIA WU v 1. ) CHUA CHEE WEAE 2. ) CHUA CHEE LIANG
27 November 2025
MYHC
aa-12b-40-11-2023
SJS LOGISTICS (M) SDN. BHD v MAYANG BAYUMAS SDN. BHD
10 November 2025
MYHC
ja-22ncvc-101-07-2021
LANGSAT MARINE TERMINAL SDN. BHD. v NKGBS MALAYSIA SDN. BHD.
11 December 2024
MYHC
ca-22ncvc-8-02-2019
ANUGERAH PRIBUMI SDN. BHD. v KUANTAN PORT CONSORTIUM SDN. BHD
13 May 2024
MYHC
12b-ncvc-1-02-2017
ABD JAMAL BIN AHMAD (NO.K/P: 560122-06-5183) v 1) ROSLIZA BINTI JUSOH (NO. K/P: 760520-03-5664) 2) MD. MIZAN S/0 MD. KHABIRUDDIN (NO. PASPORT: E0727986) 3) K DE IMPIANA VILLA HOTEL SDN. BHD (NO. SYARIKAT: 916796-k)
23 September 2017
MYHC