Permohonan jenayah

8 cases · March 2025 to April 2026

Case Volume by Year

7
25
1
26
2025–2026

Key Issues & Sub-Topics

untuk pertuduhan diketepikan disebabkan tiada perintah dikeluarkan oleh Mahkamah bagi perbicaraan dijalankan secara bersama dengan tertuduh lain di bawah s. 170 Kanun Acara Jenayah dan butiran dalam pertuduhan tersebut adalah tidak jelas dan memprejudis Pemohon 4 relif dipohon adalah deklarasi; 1 permohonan melalui Notis Usul untuk suatu jaminan diberikan kepada pemohon sementara perbicaraan kes Pemohon bagi Kes No: BL-62D-105-07/2025 di Mahkamah Sesyen Jenayah Klang selesai. 1 Permohonan Jaminan bagi kesalahan di bawah seksyen 39B Akta Dadah Berbahaya 1952 — Pemakaian seksyen 388 Kanun Tatacara Jenayah — Pemakaian seksyen 41B Akta Dadah Berbahaya 1952 — Sama ada Mahkamah mempunyai kuasa budi bicara untuk membenarkan jaminan bagi seorang yang dituduh di bawah seksyen 39B Akta Dadah Berbahaya 1952, khususnya apabila Pemohon mendakwa mengalami masalah kesihatan yang serius — Sama ada peruntukan khusus mengatasi peruntukan umum. 1 Pemohon bertujuan untuk mendapatkan satu perintah penangguhan perlaksanaan hukuman ('stay of execution') sementara menunggu pendengaran rayuan terhadap keseluruhan sabitan dan hukuman di Mahkamah Tinggi. Pemohon telah disabitkan di Mahkamah Sesyen Kota Tinggi, Johor pada 18.12.2024 kerana kesalahan merogol dengan hukuman pemenjaraan selama 12 tahun di bawah seksyen 376(1) Kanun Keseksaan. 1 Seksyen 311 Kanun Tatacara Jenayah — Kesalahan yang dilakukan oleh Pemohon merupakan satu kesalahan yang tidak boleh dijamin, kecuali dengan budi bicara Mahkamah. Begitu juga dengan penggantungan perlaksanaan hukuman, Mahkamah boleh menggunakan budi-bicaranya untuk membenarkan permohonan tersebut dengan membenarkan jaminan diberi sementara menunggu rayuan kes Pemohon, jika Pemohon berjaya memenuhi syarat-syarat khas. Oleh yang demikian, adalah menjadi beban Pemohon untuk membuktikan kepada Mahkamah bahawa terdapatnya keadaan-keadaan khas (special and exceptional circumstances) yang wujud yang melayakkan permohonan tersebut dibenarkan. 1

untuk pertuduhan diketepikan disebabkan tiada perintah dikeluarkan oleh Mahkamah bagi perbicaraan dijalankan secara bersama dengan tertuduh lain di bawah s. 170 Kanun Acara Jenayah dan butiran dalam pertuduhan tersebut adalah tidak jelas dan memprejudis Pemohon 4 cases

permohonan melalui Notis Usul untuk suatu jaminan diberikan kepada pemohon sementara perbicaraan kes Pemohon bagi Kes No: BL-62D-105-07/2025 di Mahkamah Sesyen Jenayah Klang selesai. 1 case

Permohonan Jaminan bagi kesalahan di bawah seksyen 39B Akta Dadah Berbahaya 1952 — Pemakaian seksyen 388 Kanun Tatacara Jenayah — Pemakaian seksyen 41B Akta Dadah Berbahaya 1952 — Sama ada Mahkamah mempunyai kuasa budi bicara untuk membenarkan jaminan bagi seorang yang dituduh di bawah seksyen 39B Akta Dadah Berbahaya 1952, khususnya apabila Pemohon mendakwa mengalami masalah kesihatan yang serius — Sama ada peruntukan khusus mengatasi peruntukan umum. 1 case

Pemohon bertujuan untuk mendapatkan satu perintah penangguhan perlaksanaan hukuman ('stay of execution') sementara menunggu pendengaran rayuan terhadap keseluruhan sabitan dan hukuman di Mahkamah Tinggi. Pemohon telah disabitkan di Mahkamah Sesyen Kota Tinggi, Johor pada 18.12.2024 kerana kesalahan merogol dengan hukuman pemenjaraan selama 12 tahun di bawah seksyen 376(1) Kanun Keseksaan. 1 case

Seksyen 311 Kanun Tatacara Jenayah — Kesalahan yang dilakukan oleh Pemohon merupakan satu kesalahan yang tidak boleh dijamin, kecuali dengan budi bicara Mahkamah. Begitu juga dengan penggantungan perlaksanaan hukuman, Mahkamah boleh menggunakan budi-bicaranya untuk membenarkan permohonan tersebut dengan membenarkan jaminan diberi sementara menunggu rayuan kes Pemohon, jika Pemohon berjaya memenuhi syarat-syarat khas. Oleh yang demikian, adalah menjadi beban Pemohon untuk membuktikan kepada Mahkamah bahawa terdapatnya keadaan-keadaan khas (special and exceptional circumstances) yang wujud yang melayakkan permohonan tersebut dibenarkan. 1 case

Key Statutes

Penal Code (Cap 574)
cited in 1 case

Court Distribution

Key People & Firms

Cases