Prosedur jenayah
39 cases · March 2025 to June 2026
Case Volume by Year
22 25
17 26
2025–2026
Key Issues & Sub-Topics
perbicaraan bersama — s. 170 KAJ memberi kuasa kepada mahkamah untuk membicarakan seseorang yang dituduh sama ada secara bersama atau berasingan — tidak menetapkan mana-mana pihak sama ada pendakwaan atau tertuduh untuk membuat permohonan secara rasmi bagi membolehkan seseorang tertuduh dibicarakan secara bersama dengan tertuduh yang lain — kuasa diberikan sepenuhnya kepada mahkamah mengikut budibicara mutlaknya berdasarkan kepada fakta kes untuk menetapkan seseorang tertuduh dibicarakan secara bersama atau berasingan — selama mana proses penetapan perbicaraan Pemohon secara bersama serta penetapan tarikh bicara berkenaan tidak mendatangkan prejudis atau ketakadilan terhadap Pemohon, maka ketiadaan perintah mahkamah pada 20.2.2025 dalam perkara ini tidak menjejaskan prosiding berkenaan 4 Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Tertuduh-Tertuduh telah didakwa secara berasingan/bersama atas beberapa kesalahan memiliki dan mengedar dadah berbahaya iaitu suatu kesalahan di bawah Akta Dadah Berbahaya 1952 — Sama ada Hakim Perbicaraan telah melakukan kesilapan dalam keputusannya kerana gagal menilai terdapat kepincangan dalam pergerakan dan identiti eksibit-eksibit yang dikemukakan yang menjadi intipati pertuduhan — Sama ada Hakim Bicara telah gagal membuat dapatan positif berhubung milikan yang mesti dibuat sebelum anggapan pengedaran boleh beroperasi. 3 Rayuan — Terhadap sabitan dan hukuman — Sama ada mahkamah bicara terkhilaf dalam memutuskan wujudnya kes prima facie — Sama ada pembelaan telah menimbulkan keraguan munasabah — Sama ada hukuman yang dijatuhkan jelas berlebihan — Hukuman penjara serentak — Prinsip penghukuman bagi kesalahan rasuah — Pencegahan dan kepentingan awam. 3 Seksyen 354 Kanun Keseksaan — Mangsa kanak-kanak mendakwa jari dimasukkan ke dalam kemaluan serta dada dan kemaluan disentuh — Mahkamah Majistret memutuskan tiada kes prima facie atas alasan ketiadaan koroborasi, kelewatan laporan polis, ketiadaan reaksi yang dijangka daripada mangsa serta kelemahan siasatan — Sama ada Mahkamah Majistret tersalah mengaplikasikan ujian prima facie dalam Balachandran — Sama ada keterangan langsung mangsa, jika tidak dipatahkan, mampu menyokong suatu sabitan — Rayuan Pendakwa Raya dibenarkan — Responden diperintahkan membela diri. 2 Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Tertuduh didakwa atas kesalahan membunuh dengan menyebabkan kematian di bawah s.302 KK dan juga dengan sengaja menyebabkan cedera parah di bawah s.326 KK — Pertuduhan s.302 KK, Tertuduh dijatuhkan hukuman pemenjaraan selama 30 tahun dari tarikh tangkapan dan 12 sebatan — Pertuduhan s.326 KK, Tertuduh dijatuhkan hukuman pemenjaraan selama 8 tahun dan 5 sebatan dan hukuman pemenjaraan ini bermula setelah Tertuduh selesai menjalani hukuman bagi kesalahan s.302 KK — Sama ada keterangan saksi pendakwaan dan pembelaan telah dipertimbangkan secukupnya oleh hakim perbicaraan 2 Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Tertuduh didakwa atas beberapa kesalahan memiliki dan mengedar dadah berbahaya di bawah seksyen 12 (2) dan seksyen 39B (1) (a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Tertuduh ditahan ketika sedang menjijit bungkusan beg plastik mengandungi dadah di perkarangan rumah — Dadah turut dijumpai di dalam rumah — Tertuduh dijatuhkan hukuman penjara seumur hidup dan 12 kali sebatan rotan — Sama ada pembelaan tertuduh telah dipertimbangkan secukupnya oleh Hakim Perbicaraan — Sama ada Hakim Perbicaraan telah melakukan kesilapan dalam keputusannya. 2 Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Tertuduh-tertuduh didakwa mengedar dadah berbahaya di bawah s 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — boleh dihukum di bawah s 39B (2) Akta — Sama ada pembelaan dipertimbangkan secukupnya oleh Hakim Perbicaraan — Sama ada hakim perbicaraan terkhilaf dalam keputusan — Pertuduhan itu dikurangkan kepada seksyen 12(2) Akta, dan boleh dihukum di bawah s 39A(2) Akta — Tertuduh dijatuhkan hukuman pemenjaraan selama 10 tahun dari tarikh tangkapan dan 10 kali sebatan rotan. Keterangan — keadaan kes menyokong tuduhan pemilikan dan bukannya pemerdagangan 2 OKT1 dan OKT2 dituduh bersama mengedar dadah dan OKT3 dituduh dituduh mengedar dadah- Mahkamah Tinggi memutuskan satu kes prima facie dan kesemua OKT dipanggil membela diri — OKT1 membuat pilihan berdiam diri — OKT2 memberi keterangan bersumpah di kandang saksi membangkitkan kehadiran individu dipanggil "Anei" — tidak ada maklumat lengkap seperti nama diberikan untuk polis membuat siasatan — OKT3 merupakan pemandu kereta yang mana barang kes dadah dibawa di dalam kereta sepanjang perjalanan dan dadah berada di dalam bag kertas dalam keadaan terbuka di atas kerusi bersebelahan OKT3 — sama ada pihak pembelaan berjaya menimbulkan sebarang keraguan terhadap kes pendakwaan 2 OKT dipanggil membela diri — OKT memilih untuk memberi keterangan tidak bersumpah dari kandang OKT — sama ada pembelaan OKT dadah berbahaya adalah untuk kegunaan sendiri adalah pembelaan bermerit — sama ada keterangan OKT berjaya menyangkal anggapan di bawah seksyen 37(da)(xvi) Akta Dadah Berbahaya 1952 2 Pindaan pertuduhan — Seksyen 173(h)(ii) Kanun Tatacara Jenayah — Pertuduhan asal di bawah seksyen 377D Kanun Keseksaan dipinda kepada seksyen 354 Kanun Keseksaan di akhir kes pendakwaan — Sama ada pindaan tersebut merupakan suatu penggantian pertuduhan yang tidak dibenarkan sehingga menyebabkan prejudis kepada tertuduh dan menjejaskan haknya untuk mendapat perbicaraan yang adil — Sama ada sabitan bagi kesalahan mencabul kehormatan adalah selamat apabila rakaman CCTV tidak konklusif dan keterangan pendakwaan mengandungi percanggahan-percanggahan material — Rayuan dibenarkan. 1 Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Tertuduh didakwa atas kesalahan mengedar dadah berbahaya di bawah seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Tertuduh didapati bersalah dan disabitkan atas pertuduhan tersebut dan dihukum dengan pemenjaraan seumur hidup (30 tahun) mulai dari tarikh tangkap pada 23.12.2018 dan 12 kali sebatan rotan — Sama ada Hakim Perbicaraan telah terkhilaf dalam memutuskan bahawa pihak Pendakwaan telah berjaya membuktikan kes prima facie terhadap tertuduh — Sama ada pembelaan tertuduh telah dipertimbangkan secukupnya oleh Hakim Perbicaraan — Sama ada Hakim Perbicaraan telah melakukan kesilapan dalam keputusannya. 1 Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Tertuduh didakwa atas dua kesalahan mengedar dadah berbahaya di bawah seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Tertuduh didapati bersalah dan disabitkan atas dua pertuduhan yang dikurangkan kepada memiliki dadah tersebut di bawah s.12(2) ADB 1952 dan dihukum di bawah s.39A(2) ADB 1952. — Sama ada Hakim Perbicaraan telah terkhilaf dalam memutuskan bahawa tertuduh mempunyai pengetahuan terhadap dadah tersebut — Sama ada pembelaan tertuduh telah dipertimbangkan secukupnya oleh Hakim Perbicaraan — Sama ada Hakim Perbicaraan telah melakukan kesilapan dalam keputusannya. 1 Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Tertuduh didakwa atas kesalahan mengedar dadah berbahaya di bawah seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — dihukum di bawah seksyen 39B(2) Akta tersebut — Tertuduh dijatuhkan hukuman pemenjaraan selama 30 tahun dari tarikh tangkapan dan 12 sebatan rotan — Sama ada pembelaan telah dipertimbangkan secukupnya oleh hakim perbicaraan — Sama ada hakim perbicaraan telah melakukan kesilapan dalam keputusannya. 1 Perbicaraan — Pembebasan — Rayuan oleh Pendakwa Raya terhadap pembebasan — Peranan mahkamah rayuan — Bila mahkamah rayuan akan campur tangan — Prinsip dalam Dato' Seri Anwar Ibrahim lwn PP 1 Perbicaraan — Beban pembuktian — Kes prima facie — Perbezaan antara dapatan kes prima facie pada akhir kes pendakwaan dan dapatan bersalah melampaui keraguan munasabah pada akhir kes pembelaan — Seksyen 180 & 182A Kanun Tatacara Jenayah 1 Perbicaraan — Pembelaan — Alibi — Sama ada sekadar penafian kosong — Kredibiliti saksi alibi yang merupakan saudara-mara — Sama ada keterangan saksi berkepentingan mesti ditolak secara automatik — Keperluan penelitian teliti — Prinsip dalam Balasingham lwn PP 1 Perbicaraan — Penilaian keterangan — Pengecaman — Pengecaman di kandang saksi — Kegagalan menamakan tertuduh dalam laporan polis walaupun dakwaan kenal sebelum ini — Sama ada pengecaman lemah dan tidak selamat untuk diterima pakai — Manfaat keraguan kepada tertuduh — Prinsip dalam Mohd Radzi Abu Bakar lwn PP 1 Perbicaraan — Kes pembelaan — Aplikasi prinsip dalam Mat lwn PP — Hakim perbicaraan tidak positif mempercayai pembelaan tetapi mendapati ia menimbulkan keraguan munasabah — Sama ada pembebasan wajar di bawah senario (e) Mat lwn PP 1 Rayuan terhadap keputusan Hakim Mahkamah Tinggi (HMT) — Tertuduh menghadapi pertuduhan di bawah s. 302 Kanun Keseksaan (KK) — Tertuduh telah diperintah membela diri diatas pertuduhan tersebut — Di akhir kes pembelaan HMT telah meminda pertuduhan di bawah s. 302 KK kepada pertuduhan bawah s. 304(a) KK — Tertuduh dijatuhkan hukuman pemenjaraan selama 15 tahun dari tarikh tangkap — Sama ada HMT terkhilaf — Sama ada pihak pendakwaan telah membuktikan kesemua inti pati bagi kesalahan bawah s. 302 KK 1 Rayuan — Sabitan — Sama ada mahkamah rayuan wajar mengganggu dapatan fakta dan kredibiliti mahkamah perbicaraan — Tiada salah arah dibuktikan 1
+ 10 more
perbicaraan bersama — s. 170 KAJ memberi kuasa kepada mahkamah untuk membicarakan seseorang yang dituduh sama ada secara bersama atau berasingan — tidak menetapkan mana-mana pihak sama ada pendakwaan atau tertuduh untuk membuat permohonan secara rasmi bagi membolehkan seseorang tertuduh dibicarakan secara bersama dengan tertuduh yang lain — kuasa diberikan sepenuhnya kepada mahkamah mengikut budibicara mutlaknya berdasarkan kepada fakta kes untuk menetapkan seseorang tertuduh dibicarakan secara bersama atau berasingan — selama mana proses penetapan perbicaraan Pemohon secara bersama serta penetapan tarikh bicara berkenaan tidak mendatangkan prejudis atau ketakadilan terhadap Pemohon, maka ketiadaan perintah mahkamah pada 20.2.2025 dalam perkara ini tidak menjejaskan prosiding berkenaan 4 cases
bl-44-10-04-2025 KESHAVA NAIR A/L MAHENDRAN v Pendakwa Raya
28 July 2025
bl-44-11-04-2025 KESHAVA NAIR A/L MAHENDRAN v Pendakwa Raya
28 July 2025
bl-44-8-04-2025 1. ) KOGILAN A/L ARIVALAGAN 2. ) TINESKUMAR A/L MAHANDIRAN v Pendakwa Raya
23 July 2025
bl-44-9-04-2025 1. ) KOGILAN A/L ARIVALAGAN 2. ) TINESKUMAR A/L MAHANDIRAN v Pendakwa Raya
23 July 2025
Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Tertuduh-Tertuduh telah didakwa secara berasingan/bersama atas beberapa kesalahan memiliki dan mengedar dadah berbahaya iaitu suatu kesalahan di bawah Akta Dadah Berbahaya 1952 — Sama ada Hakim Perbicaraan telah melakukan kesilapan dalam keputusannya kerana gagal menilai terdapat kepincangan dalam pergerakan dan identiti eksibit-eksibit yang dikemukakan yang menjadi intipati pertuduhan — Sama ada Hakim Bicara telah gagal membuat dapatan positif berhubung milikan yang mesti dibuat sebelum anggapan pengedaran boleh beroperasi. 3 cases
j-05sh-582-12-2024 1. ) ABD AZIZ BIN YAHYA 2. ) Ramizah Binti Rahmat v Pendakwa Raya
25 June 2026
j-05sh-584-12-2024 1. ) ABD AZIZ BIN YAHYA 2. ) RAMIZAH BINTI RAHMAT v Pendakwa Raya [TIMBALAN PENDAKWA RAYA]
25 June 2026
j-05sh-586-12-2024 1. ) Abd Aziz Bin Yahya 2. ) Ramizah Binti Rahmat (Pg Pada 23.12.2021) v Pendakwa Raya [Pendakwa Raya]
25 June 2026
Rayuan — Terhadap sabitan dan hukuman — Sama ada mahkamah bicara terkhilaf dalam memutuskan wujudnya kes prima facie — Sama ada pembelaan telah menimbulkan keraguan munasabah — Sama ada hukuman yang dijatuhkan jelas berlebihan — Hukuman penjara serentak — Prinsip penghukuman bagi kesalahan rasuah — Pencegahan dan kepentingan awam. 3 cases
Seksyen 354 Kanun Keseksaan — Mangsa kanak-kanak mendakwa jari dimasukkan ke dalam kemaluan serta dada dan kemaluan disentuh — Mahkamah Majistret memutuskan tiada kes prima facie atas alasan ketiadaan koroborasi, kelewatan laporan polis, ketiadaan reaksi yang dijangka daripada mangsa serta kelemahan siasatan — Sama ada Mahkamah Majistret tersalah mengaplikasikan ujian prima facie dalam Balachandran — Sama ada keterangan langsung mangsa, jika tidak dipatahkan, mampu menyokong suatu sabitan — Rayuan Pendakwa Raya dibenarkan — Responden diperintahkan membela diri. 2 cases
Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Tertuduh didakwa atas kesalahan membunuh dengan menyebabkan kematian di bawah s.302 KK dan juga dengan sengaja menyebabkan cedera parah di bawah s.326 KK — Pertuduhan s.302 KK, Tertuduh dijatuhkan hukuman pemenjaraan selama 30 tahun dari tarikh tangkapan dan 12 sebatan — Pertuduhan s.326 KK, Tertuduh dijatuhkan hukuman pemenjaraan selama 8 tahun dan 5 sebatan dan hukuman pemenjaraan ini bermula setelah Tertuduh selesai menjalani hukuman bagi kesalahan s.302 KK — Sama ada keterangan saksi pendakwaan dan pembelaan telah dipertimbangkan secukupnya oleh hakim perbicaraan 2 cases
Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Tertuduh didakwa atas beberapa kesalahan memiliki dan mengedar dadah berbahaya di bawah seksyen 12 (2) dan seksyen 39B (1) (a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Tertuduh ditahan ketika sedang menjijit bungkusan beg plastik mengandungi dadah di perkarangan rumah — Dadah turut dijumpai di dalam rumah — Tertuduh dijatuhkan hukuman penjara seumur hidup dan 12 kali sebatan rotan — Sama ada pembelaan tertuduh telah dipertimbangkan secukupnya oleh Hakim Perbicaraan — Sama ada Hakim Perbicaraan telah melakukan kesilapan dalam keputusannya. 2 cases
Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Tertuduh-tertuduh didakwa mengedar dadah berbahaya di bawah s 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — boleh dihukum di bawah s 39B (2) Akta — Sama ada pembelaan dipertimbangkan secukupnya oleh Hakim Perbicaraan — Sama ada hakim perbicaraan terkhilaf dalam keputusan — Pertuduhan itu dikurangkan kepada seksyen 12(2) Akta, dan boleh dihukum di bawah s 39A(2) Akta — Tertuduh dijatuhkan hukuman pemenjaraan selama 10 tahun dari tarikh tangkapan dan 10 kali sebatan rotan. Keterangan — keadaan kes menyokong tuduhan pemilikan dan bukannya pemerdagangan 2 cases
OKT1 dan OKT2 dituduh bersama mengedar dadah dan OKT3 dituduh dituduh mengedar dadah- Mahkamah Tinggi memutuskan satu kes prima facie dan kesemua OKT dipanggil membela diri — OKT1 membuat pilihan berdiam diri — OKT2 memberi keterangan bersumpah di kandang saksi membangkitkan kehadiran individu dipanggil "Anei" — tidak ada maklumat lengkap seperti nama diberikan untuk polis membuat siasatan — OKT3 merupakan pemandu kereta yang mana barang kes dadah dibawa di dalam kereta sepanjang perjalanan dan dadah berada di dalam bag kertas dalam keadaan terbuka di atas kerusi bersebelahan OKT3 — sama ada pihak pembelaan berjaya menimbulkan sebarang keraguan terhadap kes pendakwaan 2 cases
OKT dipanggil membela diri — OKT memilih untuk memberi keterangan tidak bersumpah dari kandang OKT — sama ada pembelaan OKT dadah berbahaya adalah untuk kegunaan sendiri adalah pembelaan bermerit — sama ada keterangan OKT berjaya menyangkal anggapan di bawah seksyen 37(da)(xvi) Akta Dadah Berbahaya 1952 2 cases
Pindaan pertuduhan — Seksyen 173(h)(ii) Kanun Tatacara Jenayah — Pertuduhan asal di bawah seksyen 377D Kanun Keseksaan dipinda kepada seksyen 354 Kanun Keseksaan di akhir kes pendakwaan — Sama ada pindaan tersebut merupakan suatu penggantian pertuduhan yang tidak dibenarkan sehingga menyebabkan prejudis kepada tertuduh dan menjejaskan haknya untuk mendapat perbicaraan yang adil — Sama ada sabitan bagi kesalahan mencabul kehormatan adalah selamat apabila rakaman CCTV tidak konklusif dan keterangan pendakwaan mengandungi percanggahan-percanggahan material — Rayuan dibenarkan. 1 case
Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Tertuduh didakwa atas kesalahan mengedar dadah berbahaya di bawah seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Tertuduh didapati bersalah dan disabitkan atas pertuduhan tersebut dan dihukum dengan pemenjaraan seumur hidup (30 tahun) mulai dari tarikh tangkap pada 23.12.2018 dan 12 kali sebatan rotan — Sama ada Hakim Perbicaraan telah terkhilaf dalam memutuskan bahawa pihak Pendakwaan telah berjaya membuktikan kes prima facie terhadap tertuduh — Sama ada pembelaan tertuduh telah dipertimbangkan secukupnya oleh Hakim Perbicaraan — Sama ada Hakim Perbicaraan telah melakukan kesilapan dalam keputusannya. 1 case
Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Tertuduh didakwa atas dua kesalahan mengedar dadah berbahaya di bawah seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — Tertuduh didapati bersalah dan disabitkan atas dua pertuduhan yang dikurangkan kepada memiliki dadah tersebut di bawah s.12(2) ADB 1952 dan dihukum di bawah s.39A(2) ADB 1952. — Sama ada Hakim Perbicaraan telah terkhilaf dalam memutuskan bahawa tertuduh mempunyai pengetahuan terhadap dadah tersebut — Sama ada pembelaan tertuduh telah dipertimbangkan secukupnya oleh Hakim Perbicaraan — Sama ada Hakim Perbicaraan telah melakukan kesilapan dalam keputusannya. 1 case
Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Tertuduh didakwa atas kesalahan mengedar dadah berbahaya di bawah seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — dihukum di bawah seksyen 39B(2) Akta tersebut — Tertuduh dijatuhkan hukuman pemenjaraan selama 30 tahun dari tarikh tangkapan dan 12 sebatan rotan — Sama ada pembelaan telah dipertimbangkan secukupnya oleh hakim perbicaraan — Sama ada hakim perbicaraan telah melakukan kesilapan dalam keputusannya. 1 case
Perbicaraan — Pembebasan — Rayuan oleh Pendakwa Raya terhadap pembebasan — Peranan mahkamah rayuan — Bila mahkamah rayuan akan campur tangan — Prinsip dalam Dato' Seri Anwar Ibrahim lwn PP 1 case
Perbicaraan — Beban pembuktian — Kes prima facie — Perbezaan antara dapatan kes prima facie pada akhir kes pendakwaan dan dapatan bersalah melampaui keraguan munasabah pada akhir kes pembelaan — Seksyen 180 & 182A Kanun Tatacara Jenayah 1 case
Perbicaraan — Pembelaan — Alibi — Sama ada sekadar penafian kosong — Kredibiliti saksi alibi yang merupakan saudara-mara — Sama ada keterangan saksi berkepentingan mesti ditolak secara automatik — Keperluan penelitian teliti — Prinsip dalam Balasingham lwn PP 1 case
Perbicaraan — Penilaian keterangan — Pengecaman — Pengecaman di kandang saksi — Kegagalan menamakan tertuduh dalam laporan polis walaupun dakwaan kenal sebelum ini — Sama ada pengecaman lemah dan tidak selamat untuk diterima pakai — Manfaat keraguan kepada tertuduh — Prinsip dalam Mohd Radzi Abu Bakar lwn PP 1 case
Perbicaraan — Kes pembelaan — Aplikasi prinsip dalam Mat lwn PP — Hakim perbicaraan tidak positif mempercayai pembelaan tetapi mendapati ia menimbulkan keraguan munasabah — Sama ada pembebasan wajar di bawah senario (e) Mat lwn PP 1 case
Rayuan terhadap keputusan Hakim Mahkamah Tinggi (HMT) — Tertuduh menghadapi pertuduhan di bawah s. 302 Kanun Keseksaan (KK) — Tertuduh telah diperintah membela diri diatas pertuduhan tersebut — Di akhir kes pembelaan HMT telah meminda pertuduhan di bawah s. 302 KK kepada pertuduhan bawah s. 304(a) KK — Tertuduh dijatuhkan hukuman pemenjaraan selama 15 tahun dari tarikh tangkap — Sama ada HMT terkhilaf — Sama ada pihak pendakwaan telah membuktikan kesemua inti pati bagi kesalahan bawah s. 302 KK 1 case
Rayuan — Sabitan — Sama ada mahkamah rayuan wajar mengganggu dapatan fakta dan kredibiliti mahkamah perbicaraan — Tiada salah arah dibuktikan 1 case
Kes pembelaan — Fungsi mahkamah — Menilai sama ada pembelaan menimbulkan keraguan munasabah terhadap kes pendakwaan 1 case
Rayuan — s39B ADB — kes prima facie — s.114(g) Akta Keterangan 1950 -siasatan tidak lengkap 1 case
Permohonan meminda notis rayuan — S. 310 KTJ — Kekhilafan peguam — afidavit yang diikrarkan peguam — pindaan notis rayuan — usul untuk memasukkan rayuan terhadap hukuman — trend sentencing 1 case
pengakuan salah oleh tertuduh — berat dadah — faktor mitigasi yang perlu diambil kira — pemberatan 1 case
rayuan — rayuan terhadap perintah pelucuthakan lori oleh Majistret — sama ada Majistret gagal mentafsir peruntukan seksyen 80(5) Akta Pengangkutan Jalan Darat 2010 (Akta 715) terlebih dahulu mengenai sitaan lori yang menyalahi peruntukan tersebut — sama ada Majistret gagal mentafsirkan dengan betul peruntukan seksyen 80(3) dan 80(4) Akta 715 yang sepatutnya dibaca secara ‘disjunctive’ 1 case
Habeas Corpus — Tangkapan di bawah seksyen 3(1) Akta 283 — Pegawai Pemulihan — Syak munasabah — Perakuan penagihan dadah oleh pegawai perubatan kerajaan — Keperluan substantif takrifan “penagih dadah” — Prosedur seksyen 6(1) Akta 283 — Kebolehterimaan laporan patologi di bawah seksyen 399 Kanun Tatacara Jenayah — Skop semakan kehakiman dalam permohonan habeas corpus — beban pembuktian — Pemohon diwakili peguam semasa prerintah tahanan Mahkamah Majistret diberikan — Akta Penagih Dadah (Rawatan dan Pemulihan) 1983 (Akta 283), ss.2, 3(1), 6(1) — Kanun Tatacara Jenayah, s.399 — Akta Keterangan 1950, ss. 56, 57(1)(h), & 114(e). 1 case
Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Tertuduh didakwa atas kesalahan mengedar dadah berbahaya di bawah seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — dihukum di bawah seksyen 39B(2) Akta tersebut — Tertuduh dijatuhkan hukuman pemenjaraan seumur hidup dari tarikh tangkap (27.09.2017) dan 15 sebatan rotan — Sama ada pembelaan telah dipertimbangkan secukupnya oleh hakim perbicaraan — Sama ada hakim perbicaraan telah melakukan kesilapan dalam keputusannya. 1 case
Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Tertuduh didakwa atas kesalahan mengedar dadah berbahaya di bawah seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 — dihukum di bawah seksyen 39B(2) Akta tersebut — Tertuduh dijatuhkan hukuman pemenjaraan 30 tahun dari tarikh tangkap (10.02.2021) — Sama ada pembelaan telah dipertimbangkan secukupnya oleh hakim perbicaraan — Sama ada hakim perbicaraan telah melakukan kesilapan dalam keputusannya. 1 case
Rayuan — Rayuan terhadap sabitan dan hukuman — Perayu dituduh melakukan kesalahan di bawah seksyen 14(a) Akta Kesalahan-kesalahan Sekseual Terhadap Kanak-kanak 2017 — Perayu disabitkan bersalah dan dihukum penjara lapan tahun dari tarikh hukuman — Hakim perbicaraan tidak menyediakan alasan penghakiman di peringkat kes pendakwaan — Hakim bicara memberikan keputusan ringkas setelah membuat penilaian maksima atas keterangan saksi-saksi pendakwaan — sama ada kegagalan menyediakan alasan penghakiman menyebabkan prejudis dan ketidakadilan kepada perayu — sama ada sabitan adalah selamat dan hukuman yang dijatuhkan adalah memadai dan berpatutan 1 case
sama ada pembelaan OKT dengan menamakan individu bernama "Robert" tanpa sebarang maklumat lain seperti alamat kediaman atau tempat kerja adalah mencukupi untuk menyatakan Notis Alcontara telah diberikan. 1 case
Key Statutes
Evidence Act 1950 (Cap 56)
cited in 6 cases Penal Code
cited in 5 cases Criminal Procedure Code (Cap 593)
cited in 4 cases Federal Constitution
cited in 3 cases Courts of Judicature Act 1964 (Cap 91)
cited in 1 case Dangerous Drugs Act 1952
cited in 1 case Court Distribution
Key People & Firms
Top Judges
Hayatul Akmal binti Abdul Aziz 15 Hazlina binti Hussain 7 Azmi bin Ariffin 7 Meor Hashimi bin Abdul Hamid 6 Yusrin Faidz bin Yusoff 5 Shamsulbahri bin Haji Ibrahim 4 Azman bin Abdullah 4 Abdul Fareed bin Abdul Gafoor 3 Samry bin Masri 3 Alwi bin Abdul Wahab 2 Mohd Radzi bin Abdul Hamid 2 Supang Lian 2 Muniandy a/l Kannyappan 2 Ahmad Fairuz bin Zainol Abidin 1 Mohd Radzi bin Harun 1
Top Firms
Jabatan Peguam Negara 11 Salehuddin Saidin & Associates 3 Ghazali Ismail & Co. 3 Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 3 Shaik Adam & Co 3 Pejabat Penasihat Undang-Undang Negeri Johor 2 C.K. Yap & Partners 2 P. Ravee & Co 2 Arik & Kamal 2 Sivananthan 1 Daud & Co 1 Zafirah Norizan 1 Zaleha Hayat & Co 1 Dennis Mahen.R & Aida 1 S Devan & Veni 1
Top Lawyers
Noor Farhana binti Adham 4 Afifuddin Hafifi 3 Aina Melina binti Johan Arif Lim 3 Farah Yasmin binti Salleh 3 Ghazali Bin Ismail 3 Rabiatul Addawiyah binti Mohd Norlee 3 Shaik Saleem 3 Shamala a/p Jagantahn 3 Foo Fang Leong 2 Eyu Ghim Siang 2 Mohamed Aznin Bin Dato' Mohamed Ariff 2 Atiqah binti Abdul Karim @ Husaini 2 CK Yap 2 Ravee a/l Ponusamy 2 Arik Zakri bin Abdul Kadir 2
Cases
Page 1 of 2j-05sh-582-12-2024
1. ) ABD AZIZ BIN YAHYA 2. ) Ramizah Binti Rahmat v Pendakwa Raya
25 June 2026
MYCOA
j-05sh-584-12-2024
1. ) ABD AZIZ BIN YAHYA 2. ) RAMIZAH BINTI RAHMAT v Pendakwa Raya [TIMBALAN PENDAKWA RAYA]
25 June 2026
MYCOA
j-05sh-586-12-2024
1. ) Abd Aziz Bin Yahya 2. ) Ramizah Binti Rahmat (Pg Pada 23.12.2021) v Pendakwa Raya [Pendakwa Raya]
25 June 2026
MYCOA
ca-41lb-2-06-2025
Pendakwa Raya v MOHAMAD FAIZAL BIN SUFIAN
3 June 2026
MYHC
ca-41lb-3-06-2025
Pendakwa Raya v MOHAMAD FAIZAL BIN SUFIAN
3 June 2026
MYHC
ca-41s-6-06-2025
KHAIRUL MUHSEIN BIN ABDULLAH v Pendakwa Raya
13 May 2026
MYHC
k-05sh-282-06-2024
CHE ABDULLAH BIN CHE SULAIMAN v Pendakwa Raya [Pendakwa Raya]
10 March 2026
MYCOA
b-05sh-209-05-2025
CHONG YEW CHAI v Pendakwa Raya [TIMBALAN PENDAKWA RAYA]
5 March 2026
MYCOA
n-05sh-319-08-2023
TAUFIK HIDAYAH BIN ABDULLAH v Pendakwa Raya
24 February 2026
MYCOA
n-05sh-321-08-2023
TAUFIK HIDAYAH BIN ABDULLAH v Pendakwa Raya
24 February 2026
MYCOA
m-05sh-217-05-2025
BASHKERAN A/L SALLIAH v Pendakwa Raya
12 February 2026
MYCOA
ta-42lb-3-09-2024
Pendakwa Raya v CHE MUHAMMAD IDHAM FAQIMIE BIN CHE ROSDI
11 February 2026
MYHC
b-05sh-84-02-2024
Pendakwa Raya v Zaw Thin(myanmar)
28 January 2026
MYCOA
da-41sa-6-11-2024
AZIZAN BIN ABD RAHMAN v Pendakwa Raya [Pendakwa Raya]
26 January 2026
MYHC
ca-42es-1-08-2023
FELDA PALM INDUSTRIES SDN. BHD. (KILANG SAWIT SELANCAR 2A) v Pendakwa Raya
15 January 2026
MYHC
j-05sh-71-02-2024
CHEW LENG SOON v Pendakwa Raya
4 January 2026
MYCOA
j-05sh-73-02-2024
CHEW LENG SOON v Pendakwa Raya
4 January 2026
MYCOA
ja-45a-109-06-2022
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH Jothisvaran A/l Ponnusamy
21 December 2025
MYHC
ja-44-46-10-2025
JAYSAKTHI A/L MANIMARAN v Pendakwa Raya
18 December 2025
MYHC
ja-45a-38-09-2024
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH 1. ) WONG FOOK LOY 2. ) WIN MIN HLIANG 3. ) KAUNG MYAT PHYOE 4. ) LOONG CHAN YOW 5. ) CHAI CHOON FOO
18 December 2025
MYHC
ta-42ra-2-08-2024
MOHD ROSLAN BIN ZAKARIA v Pendakwa Raya
14 December 2025
MYHC
ta-42ra-3-08-2024
MOHD ROSLAN BIN ZAKARIA v Pendakwa Raya
14 December 2025
MYHC
ta-42ra-4-08-2024
MOHD ROSLAN BIN ZAKARIA v Pendakwa Raya
14 December 2025
MYHC
ba-41s-6-03-2025
SIERRA SOLUTIONS SDN BHD v Pendakwa Raya
8 December 2025
MYHC
ta-44-8-09-2025
SITI NOOR AYUNI BINTI NOOR DAD v 1. ) KEMENTERIAN DALAM NEGERI 2. ) AGENSI ANTI DADAH KEBANGSAAN 3. ) PUSAT PEMULIHAN PENAGIHAN NARKOTIK (PUSPEN)
8 December 2025
MYHC