Prosedur Sivil

39 cases · October 2017 to June 2026

Case Volume by Year

1
17
8
24
12
25
18
26
2017–2026

Key Issues & Sub-Topics

Penghakiman ingkar — Permohonan untuk mengetepikan — Sama ada penghakiman teratur atau tidak teratur — Penyampaian ganti — Sama ada penyampaian sempurna — Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012, A.10 k.1, A.13 kk.6 & 8, A.62 k.5 2 Penghakiman ingkar — Budi bicara untuk mengetepikan — Faktor-faktor — Kegagalan memasukkan kehadiran — Kelewatan — Tingkah laku defendan — Sama ada pembelaan bona fide — Sama ada wujud isu untuk dibicarakan — Imbangan keadilan 2 Rayuan — Notis rayuan — Pemfailan lewat — Permohonan menjadikan pemfailan teratur — Lanjutan masa — Sama ada pemfailan notis rayuan di luar tempoh masa menjadikan rayuan tidak sah dan terbatal — Tafsiran perkataan “hendaklah” (“shall”) — Peruntukan mandatori — Aturan 55 Kaedah 2 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Kuasa Mahkamah melanjutkan masa selepas tamat tempoh — Aturan 3 Kaedah 5 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Kelewatan sama ada fatal — Prejudis — Sama ada prejudis boleh dipampas melalui kos — Budi bicara kehakiman — Kepentingan keadilan — Ketidakpatuhan prosedur — Sama ada pelanggaran teknikal menafikan hak substantif rayuan 1 Aturan 18 Kaedah 19 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Permohonan membatalkan Writ Saman Terpinda dan Pernyataan Tuntutan Terpinda — Sama ada pliding mendedahkan kausa tindakan munasabah terhadap Defendan Pertama — Entiti korporat berasingan — Firma milikan tunggal berbeza daripada syarikat sendirian berhad — Dakwaan pecah amanah dan penyelewengan wang — Transaksi dikatakan melibatkan firma milikan tunggal Defendan Kedua — Dakwaan penyimpanan aset di premis Defendan Pertama — Ketiadaan butiran material terhadap perbuatan spesifik Defendan Pertama — Tuntutan terhadap Defendan Pertama dibatalkan — Kos RM12,000.00. 1 Penghakiman ingkar — Aturan 13 KKM 2012 — Tuntutan bercampur — Ganti rugi tidak berjumlah pasti — Perlaksanaan spesifik — Injunksi — Interlocutory judgment — Penilaian ganti rugi 1 Penghakiman terus — Aturan 14 KKM 2012 — Tuntutan hutang bagi penyewaan jentera dan peralatan pembinaan — Tuntutan disokong oleh Purchase Orders, Scaffolding Request Sheets, invois, bayaran sebahagian dan pengakuan hutang melalui WhatsApp — Sama ada Defendan berjaya membangkitkan isu bona fide untuk dibicarakan berhubung quantum tuntutan, faedah lewat dan ketidakselarasan dokumen — Sama ada tuntutan balas yang bergantung kepada pembelaan yang sama boleh ditolak — Rayuan ditolak. 1 Penghakiman Terus — Prinsip yang terpakai — Keterangan Afidavit bercanggah dengan dokumen semasa — Sama ada pengataan yang dibuat menimbulkan isu yang perlu dibicarakan. 1 Pembatalan Prosiding — Permohonan untuk Notis Pihak Ketiga dan Pernyataan Tuntutan — Sama ada Defendan-Defendan mempunyai hak untuk menuntut indemniti atau sumbangan daripada Pihak Ketiga — Sama ada punyai kausa tuntutan yang munasabah — Sama ada tuntutan menyalahgunakan proses Mahkamah — Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012, Aturan 16 Kaedah 1 dan Aturan 18 Kaedah 19. Prosedur Sivil — Prosiding Pihak Ketiga — Sumbangan untuk Pihak Ketiga — Sama ada Defendan-Defendan mempunyai hak untuk menuntut sumbangan daripada Pihak Ketiga — Sama ada Pihak Ketiga merupakan Pelaku Tort Bersama — Kegagalan memplid Pelaku Tort Bersama — Sama ada tuntutan terhadap Pihak Ketiga dikekal — Aturan 16 Kaedah 6 — Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012. Prosedur Sivil, Prosiding Pihak Ketiga — Indemniti — Sama ada Defendan-Defendan mempunyai hak untuk menuntut indemniti — Sama ada Pihak Ketiga mempunyai obligasi statutori untuk tanggung rugi — Sama ada Pihak Ketiga adalah tortfeasor bersama — Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012, Aturan 16 Kaedah 1 dan Aturan 18 Kaedah 19. 1 Bantahan awal terhadap hujahan balas — Sama ada isu baharu diperkenalkan — Skop Aturan 81 r 4 — “Show cause by affidavit or otherwise” — Prinsip non-prejudice — Perbezaan antara pliding dan hujahan — Pendekatan substance over form — Sama ada Mahkamah terikat kepada teknikaliti pliding dalam permohonan pelaksanaan spesifik secara summary. 1 Pembatalan Writ dan Penyata Tuntutan — Aturan 18 Kaedah 19(1)(b), (c), (d) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Res judicata — Issue estoppel — Extended res judicata — Penyalahgunaan proses Mahkamah — Penghakiman Persetujuan — Serangan kolateral — Litigasi berulang — Frivolous dan vexatious — Kepastian hak milik tanah — Lot 6894 dan Lot 2960 — 13/25 kepentingan tanah — Writ dibatalkan dengan kos 1 Aturan 18 kaedah 19(1)(d) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Pembatalan Writ dan Penyata Tuntutan — Penyalahgunaan proses Mahkamah — Duplicity / multiplicity of proceedings — Bona fide doctrine — Polisi awam — Kepentingan keadilan — Risiko keputusan bercanggah — Kuasa sedia ada (inherent jurisdiction) — Strike out vs stay — Kos. 1 Functus officio — Consequential order — Kuasa inheren Mahkamah untuk memberi kesan kepada penghakiman muktamad — Sama ada perintah susulan memvariasikan “operative part” penghakiman — Ujian perubahan hak substantif. 1 Res judicata — Pelaksanaan penghakiman — Sama ada permohonan susulan membuka semula isu yang telah diputuskan. 1 Penghakiman Terus — Aturan 14 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Tujuan dan skop Aturan 14 — Ambang undang-undang — Ketiadaan isu boleh dibicarakan — Pembelaan tidak bona fide — Penafian kosong — Beban Defendan menunjukkan isu boleh dibicarakan Kontrak — Perjanjian Jual Beli — Pemenuhan obligasi pembayaran — Pembayaran mengikut notis dan jadual kontrak — Bukti dokumentari — Afidavit Sokongan Plaintif — Eksibit-eksibit material Agensi — Surat Kuasa — Pembayaran kepada ejen berkuasa — Prinsipal terikat dengan tindakan ejen — Penerimaan bayaran melalui pihak ketiga — Estopel — Kebergantungan bona fide pihak pembeli Had Masa — Akta Had Masa 1953 — Pembelaan khusus — Keperluan pliding — Kegagalan memplidkan — Hujahan fikiran kemudian — Tidak menimbulkan isu boleh dibicarakan Amalan Mahkamah — Permohonan tidak pramatang — Tiada keperluan perbicaraan penuh — Fakta material diputuskan melalui afidavit — Penghakiman terus wajar Kos — Prinsip kos mengikut kejayaan — Kos kepada Plaintif — RM6,000.00 1 Aturan 18 kaedah 19(1)(a), (b) dan (d) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Permohonan membatalkan tindakan — Ketiadaan kausa tindakan munasabah — Dakwaan penipuan — Keperluan pleading yang khusus dan terperinci — Seksyen 540 Akta Syarikat 2016 — Penyingkapan tirai korporat — Entiti perundangan berasingan — Liabiliti peribadi pengarah — Pleading bersifat umum dan kesimpulan undang-undang — Isu perbicaraan tidak timbul — Penyalahgunaan proses Mahkamah — Tindakan terhadap defendan dibatalkan — Permohonan dibenarkan — Kos dalam kausa 1 permohonan Plaintif-plaintif bagi mendapatkan perintah injunksi — s. 50 Akta Relif Spesifik 1950 memberi kuasa kepada mahkamah untuk membenarkan sesuatu permohonan injunksi 1 Rayuan — Campur tangan mahkamah yang mendangar rayuan — Kekhilafan hakim bicara — Kegagalan menilai keterangan secara menyeluruh 1 “No case to answer” — Kewajipan hakim meletakkan pihak kepada pilihan — Prinsip Yuill v Yuill dan autoriti tempatan — Kegagalan mematuhi tatacara — HMS terkhilaf dalam pengendalian perbicaraan dan dalam mencapai keputusannya 1 dua permohonan yang berkaitan A. 18, k. 19(1)(a) dan/ atau (b) dan (d) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 (“KKM”) bagi membatalkan keseluruhan tuntutan Plaintif dan A. 14A KKM bagi melupuskan tindakan ini tanpa melalui perbicaraan penuh 1 Kuasa inheren Mahkamah — Aturan 92 kaedah 4 KKM 2012 — Skop terhad — Bukan lesen memintas prosedur bertulis — Penyalahgunaan proses Mahkamah Prosedur Sivil — Mandatory injunction sebelum bicara — Relief muktamad — Tidak boleh diperoleh melalui kuasa inherent — Datuk Seri S. Nallakaruppan v Public Prosecutor Prosedur Sivil — Rayuan interlokutori — Sekatan campur tangan Mahkamah Rayuan — Tiada salah arah prinsip atau ketidakadilan nyata — R Rama Chandran v The Industrial Court of Malaysia Akta Keterangan — Penghakiman terdahulu — Kebolehterimaan terhad — Seksyen 40–43 Akta Keterangan 1950 — Bukan res judicata / judgment in rem Prosedur Sivil — Kepastian litigasi — Penyalahgunaan proses — Rayuan ditolak — Kos kepada Responden 1 + 21 more

Penghakiman ingkar — Permohonan untuk mengetepikan — Sama ada penghakiman teratur atau tidak teratur — Penyampaian ganti — Sama ada penyampaian sempurna — Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012, A.10 k.1, A.13 kk.6 & 8, A.62 k.5 2 cases

wa-23cy-41-11-2024 SIM CHON SIANG v YU CHEE HONG @ LOOI CHEE HONG
8 April 2026
wa-24fc-1531-11-2025 STANDARD CHARTERED BANK MALAYSIA BERHAD v ALWIN RAJASURYA A/L G ANTHONY
30 March 2026

Penghakiman ingkar — Budi bicara untuk mengetepikan — Faktor-faktor — Kegagalan memasukkan kehadiran — Kelewatan — Tingkah laku defendan — Sama ada pembelaan bona fide — Sama ada wujud isu untuk dibicarakan — Imbangan keadilan 2 cases

wa-23cy-41-11-2024 SIM CHON SIANG v YU CHEE HONG @ LOOI CHEE HONG
8 April 2026
wa-24fc-1531-11-2025 STANDARD CHARTERED BANK MALAYSIA BERHAD v ALWIN RAJASURYA A/L G ANTHONY
30 March 2026

Rayuan — Notis rayuan — Pemfailan lewat — Permohonan menjadikan pemfailan teratur — Lanjutan masa — Sama ada pemfailan notis rayuan di luar tempoh masa menjadikan rayuan tidak sah dan terbatal — Tafsiran perkataan “hendaklah” (“shall”) — Peruntukan mandatori — Aturan 55 Kaedah 2 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Kuasa Mahkamah melanjutkan masa selepas tamat tempoh — Aturan 3 Kaedah 5 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Kelewatan sama ada fatal — Prejudis — Sama ada prejudis boleh dipampas melalui kos — Budi bicara kehakiman — Kepentingan keadilan — Ketidakpatuhan prosedur — Sama ada pelanggaran teknikal menafikan hak substantif rayuan 1 case

aa-12b-38-10-2024 PACIFIC & ORIENT INSURANCE CO. BERHAD v 1. ) AMEERUDDIN ARULNATHAN BIN ABDULLAH 2. ) VIJAYAKUMAR A/L GNANAMANI
29 June 2026

Aturan 18 Kaedah 19 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Permohonan membatalkan Writ Saman Terpinda dan Pernyataan Tuntutan Terpinda — Sama ada pliding mendedahkan kausa tindakan munasabah terhadap Defendan Pertama — Entiti korporat berasingan — Firma milikan tunggal berbeza daripada syarikat sendirian berhad — Dakwaan pecah amanah dan penyelewengan wang — Transaksi dikatakan melibatkan firma milikan tunggal Defendan Kedua — Dakwaan penyimpanan aset di premis Defendan Pertama — Ketiadaan butiran material terhadap perbuatan spesifik Defendan Pertama — Tuntutan terhadap Defendan Pertama dibatalkan — Kos RM12,000.00. 1 case

ja-22ncvc-133-10-2023 TERAS POWER ENGINEERING SDN BHD v 1. ) IBRAHIM & SONS ENGINEERING SDN BHD 2. ) ZAMRI BIN IBRAHIM 3. ) ZULKFLEE BIN IBRAHIM 4. ) ZAFRIN BIN IBRAHIM PIHAK KETIGA Jabatan Insolvensi Malaysia
8 June 2026

Penghakiman ingkar — Aturan 13 KKM 2012 — Tuntutan bercampur — Ganti rugi tidak berjumlah pasti — Perlaksanaan spesifik — Injunksi — Interlocutory judgment — Penilaian ganti rugi 1 case

ja-22ncvc-162-12-2025 NORDIAH BINTI HAJI MAHMUD v MAZNAH BINTI HAJI MAHMUD
19 May 2026

Penghakiman terus — Aturan 14 KKM 2012 — Tuntutan hutang bagi penyewaan jentera dan peralatan pembinaan — Tuntutan disokong oleh Purchase Orders, Scaffolding Request Sheets, invois, bayaran sebahagian dan pengakuan hutang melalui WhatsApp — Sama ada Defendan berjaya membangkitkan isu bona fide untuk dibicarakan berhubung quantum tuntutan, faedah lewat dan ketidakselarasan dokumen — Sama ada tuntutan balas yang bergantung kepada pembelaan yang sama boleh ditolak — Rayuan ditolak. 1 case

ca-12ac-4-07-2025 KEJURUTERAAN TAHIR (M) SDN. BHD. v SPECIALIZE ACCESS SDN. BHD.
20 April 2026

Penghakiman Terus — Prinsip yang terpakai — Keterangan Afidavit bercanggah dengan dokumen semasa — Sama ada pengataan yang dibuat menimbulkan isu yang perlu dibicarakan. 1 case

wa-22m-1515-08-2025 ZIKAY FACTORING SDN BHD v 1. ) WD FOOD GROUP SDN BHD 2. ) Mohd Hanif Bin Omar 3. ) MAWAR SHERRYZAD BINTI RAFEAT 4. ) KOP LOGISTIC & DISTRIBUTION SDN BHD
20 April 2026

Pembatalan Prosiding — Permohonan untuk Notis Pihak Ketiga dan Pernyataan Tuntutan — Sama ada Defendan-Defendan mempunyai hak untuk menuntut indemniti atau sumbangan daripada Pihak Ketiga — Sama ada punyai kausa tuntutan yang munasabah — Sama ada tuntutan menyalahgunakan proses Mahkamah — Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012, Aturan 16 Kaedah 1 dan Aturan 18 Kaedah 19. Prosedur Sivil — Prosiding Pihak Ketiga — Sumbangan untuk Pihak Ketiga — Sama ada Defendan-Defendan mempunyai hak untuk menuntut sumbangan daripada Pihak Ketiga — Sama ada Pihak Ketiga merupakan Pelaku Tort Bersama — Kegagalan memplid Pelaku Tort Bersama — Sama ada tuntutan terhadap Pihak Ketiga dikekal — Aturan 16 Kaedah 6 — Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012. Prosedur Sivil, Prosiding Pihak Ketiga — Indemniti — Sama ada Defendan-Defendan mempunyai hak untuk menuntut indemniti — Sama ada Pihak Ketiga mempunyai obligasi statutori untuk tanggung rugi — Sama ada Pihak Ketiga adalah tortfeasor bersama — Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012, Aturan 16 Kaedah 1 dan Aturan 18 Kaedah 19. 1 case

wa-23ncvc-87-09-2025 NAVEEN CHANDER A/L PRAKASH CHANDER v 1. ) RAJESH KUMAR A/L GEJINDER NATH 2. ) KHEMCHAND NATHERMAL THADANI 3. ) NIRMAL KUMAR A/L MOTIRAM PIHAK KETIGA 1. ) Pavan Kharbanda A/l Om Parkash 2. ) Dharam Prakash A/l Wadhawan Mal
13 April 2026

Bantahan awal terhadap hujahan balas — Sama ada isu baharu diperkenalkan — Skop Aturan 81 r 4 — “Show cause by affidavit or otherwise” — Prinsip non-prejudice — Perbezaan antara pliding dan hujahan — Pendekatan substance over form — Sama ada Mahkamah terikat kepada teknikaliti pliding dalam permohonan pelaksanaan spesifik secara summary. 1 case

ja-22ncvc-53-04-2025 1. ) DHRSHNI DEVI A/P RAHMIS 2. ) RAHMIS A/L SUPPIAH v 1. ) SEKHARAN A/L ASSARIAH 2. ) KOMALA DEVI A/P KONDIAH
3 March 2026

Pembatalan Writ dan Penyata Tuntutan — Aturan 18 Kaedah 19(1)(b), (c), (d) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Res judicata — Issue estoppel — Extended res judicata — Penyalahgunaan proses Mahkamah — Penghakiman Persetujuan — Serangan kolateral — Litigasi berulang — Frivolous dan vexatious — Kepastian hak milik tanah — Lot 6894 dan Lot 2960 — 13/25 kepentingan tanah — Writ dibatalkan dengan kos 1 case

ja-22ncvc-123-09-2025 Brumasi Holdings Sdn Bhd (dalam likuidasi) v 1. ) Bumaci Holdings Sdn Bhd 2. ) Soo Yuh Mian 3. ) Kang Hock Hin 4. ) Poon Kheng Chan 5. ) Kang Rong Ye 6. ) Pengarah Tanah Dan Galian Johor
2 March 2026

Aturan 18 kaedah 19(1)(d) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Pembatalan Writ dan Penyata Tuntutan — Penyalahgunaan proses Mahkamah — Duplicity / multiplicity of proceedings — Bona fide doctrine — Polisi awam — Kepentingan keadilan — Risiko keputusan bercanggah — Kuasa sedia ada (inherent jurisdiction) — Strike out vs stay — Kos. 1 case

ja-21ncvc-21-12-2024 KCSB KONSORTIUM SDN BHD v 1. ) Kerajaan Negeri Johor 2. ) JOHOR CORPORATION
22 February 2026

Functus officio — Consequential order — Kuasa inheren Mahkamah untuk memberi kesan kepada penghakiman muktamad — Sama ada perintah susulan memvariasikan “operative part” penghakiman — Ujian perubahan hak substantif. 1 case

ja-24ncvc-1541-10-2025 Today's Market (Ulu Tiram) Sdn. Bhd. (di bawah pentadbiran Penerima dan Pengurus yang dilantik Dato Dr. Shanmughanathan A/L Vellanthurai) v 1. ) BANK KERJASAMA RAKYAT MALAYSIA BERHAD 2. ) Today's Holdings Group Sdn. Bhd.
11 February 2026

Penghakiman Terus — Aturan 14 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Tujuan dan skop Aturan 14 — Ambang undang-undang — Ketiadaan isu boleh dibicarakan — Pembelaan tidak bona fide — Penafian kosong — Beban Defendan menunjukkan isu boleh dibicarakan Kontrak — Perjanjian Jual Beli — Pemenuhan obligasi pembayaran — Pembayaran mengikut notis dan jadual kontrak — Bukti dokumentari — Afidavit Sokongan Plaintif — Eksibit-eksibit material Agensi — Surat Kuasa — Pembayaran kepada ejen berkuasa — Prinsipal terikat dengan tindakan ejen — Penerimaan bayaran melalui pihak ketiga — Estopel — Kebergantungan bona fide pihak pembeli Had Masa — Akta Had Masa 1953 — Pembelaan khusus — Keperluan pliding — Kegagalan memplidkan — Hujahan fikiran kemudian — Tidak menimbulkan isu boleh dibicarakan Amalan Mahkamah — Permohonan tidak pramatang — Tiada keperluan perbicaraan penuh — Fakta material diputuskan melalui afidavit — Penghakiman terus wajar Kos — Prinsip kos mengikut kejayaan — Kos kepada Plaintif — RM6,000.00 1 case

ja-22ncvc-62-05-2024 1. ) KEH CHEE SIEW 2. ) TEO GEK CHEN v SYARIKAT PERUMAHAN NEGARA BERHAD
10 February 2026

Aturan 18 kaedah 19(1)(a), (b) dan (d) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Permohonan membatalkan tindakan — Ketiadaan kausa tindakan munasabah — Dakwaan penipuan — Keperluan pleading yang khusus dan terperinci — Seksyen 540 Akta Syarikat 2016 — Penyingkapan tirai korporat — Entiti perundangan berasingan — Liabiliti peribadi pengarah — Pleading bersifat umum dan kesimpulan undang-undang — Isu perbicaraan tidak timbul — Penyalahgunaan proses Mahkamah — Tindakan terhadap defendan dibatalkan — Permohonan dibenarkan — Kos dalam kausa 1 case

ja-22ncc-53-06-2025 POH HENG HAULAGE SDN BHD v 1. ) PERNIAGAAN USAHASAMA MEMBALAK SDN. BHD. 2. ) Ng Yong Chee-telah Dikeluarkan Melalui O.18 3. ) NG YONG SIONG 4. ) Azis Satar Bin Satari-telah Dikeluarkan Melalui O.18
29 January 2026

permohonan Plaintif-plaintif bagi mendapatkan perintah injunksi — s. 50 Akta Relif Spesifik 1950 memberi kuasa kepada mahkamah untuk membenarkan sesuatu permohonan injunksi 1 case

bl-22ncc-22-11-2025 1. ) SURYA FITNESS PLT 2. ) SURYA FITNESS (BBR) PLT 3. ) SURYA PILATES PLT v LOO SOOK CHIN
22 January 2026

Rayuan — Campur tangan mahkamah yang mendangar rayuan — Kekhilafan hakim bicara — Kegagalan menilai keterangan secara menyeluruh 1 case

ca-12bncc-1-02-2025 HAINAN SHAERYOU IMPORT AND EXPORT TRADING CO. LTD. v 1. ) YAYASAN AL WARDAH 2. ) AHMAD NURSHAFIQ BIN AMIR LUDDIN
12 January 2026

“No case to answer” — Kewajipan hakim meletakkan pihak kepada pilihan — Prinsip Yuill v Yuill dan autoriti tempatan — Kegagalan mematuhi tatacara — HMS terkhilaf dalam pengendalian perbicaraan dan dalam mencapai keputusannya 1 case

ca-12bncc-1-02-2025 HAINAN SHAERYOU IMPORT AND EXPORT TRADING CO. LTD. v 1. ) YAYASAN AL WARDAH 2. ) AHMAD NURSHAFIQ BIN AMIR LUDDIN
12 January 2026

dua permohonan yang berkaitan A. 18, k. 19(1)(a) dan/ atau (b) dan (d) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 (“KKM”) bagi membatalkan keseluruhan tuntutan Plaintif dan A. 14A KKM bagi melupuskan tindakan ini tanpa melalui perbicaraan penuh 1 case

ja-22ncvc-13-02-2024 YISHUN CONSTRUCTION SDN BHD v 1. ) TAN SHEW KONG 2. ) CHONG SEE HEONG 3. ) CHUAH CHONG NGEE
8 January 2026

Kuasa inheren Mahkamah — Aturan 92 kaedah 4 KKM 2012 — Skop terhad — Bukan lesen memintas prosedur bertulis — Penyalahgunaan proses Mahkamah Prosedur Sivil — Mandatory injunction sebelum bicara — Relief muktamad — Tidak boleh diperoleh melalui kuasa inherent — Datuk Seri S. Nallakaruppan v Public Prosecutor Prosedur Sivil — Rayuan interlokutori — Sekatan campur tangan Mahkamah Rayuan — Tiada salah arah prinsip atau ketidakadilan nyata — R Rama Chandran v The Industrial Court of Malaysia Akta Keterangan — Penghakiman terdahulu — Kebolehterimaan terhad — Seksyen 40–43 Akta Keterangan 1950 — Bukan res judicata / judgment in rem Prosedur Sivil — Kepastian litigasi — Penyalahgunaan proses — Rayuan ditolak — Kos kepada Responden 1 case

ja-12ancvc-19-07-2025 1. ) TAN HOCK SENG 2. ) VICTOR TAN HAN FUNG v Wong Lian Soon
4 January 2026

Rayuan — Rayuan balas — Kompetensi rayuan balas — Sama ada rayuan balas boleh meliputi isu yang tidak dirayu oleh Perayu — Keperluan memfailkan rayuan tersendiri — Rayuan balas difailkan lewat — Aturan 55 Kaedah 8 KKM 2012 — Aturan 18 Kaedah 19(1)(a)–(d) — Sama ada tindakan tidak berasas, remeh, menyusahkan atau prejudis — Penyalahgunaan proses — Autoriti diaplikasi: Kabushiki Kaisha Ngu v Leisure Farm Corp; Re Cavander’s Trusts; In Re Parker; Dr Chong Eng Leong v Harris Salleh. 1 case

ja-12b-38-06-2025 1. ) DEVAN A/L KENKARGARO 2. ) SARATHA A/P KENKARGARO v 1. ) MOHAMMAD NASHAFIQ BIN NASARUDIN 2. ) HARIZAN BIN ROSLAN 3. ) JSW TRANSPORT AGENCY
11 December 2025

Aturan 18 Kaedah 19(2) KKM 2012 — Larangan penerimaan keterangan bagi permohonan di bawah limb (a) — Afidavit orang tengah/broker — Kedudukan kebolehterimaan — Walaupun diambil “at its highest”, tidak mengatasi kecacatan undang-undang asas — “Triable issues” yang bersifat periferi dan tidak menentukan 1 case

ja-22ncvc-141-10-2024 MOK CHIA WU v 1. ) CHUA CHEE WEAE 2. ) CHUA CHEE LIANG
27 November 2025

Rayuan interlokutori — Skop campur tangan Mahkamah Tinggi — Sama ada salah arah prinsip atau ketidakadilan nyata — Hong Kwi Seong v Ganad Media Sdn Bhd Prosedur Sivil — Penghakiman ingkar kehadiran — Aturan 13 kaedah 6 KKM 2012 — Sama ada penghakiman diperoleh secara mekanikal — Pengurusan kehakiman, afidavit dan hujahan bertulis — Regular judgment Prosedur Sivil — Mengetepikan penghakiman — Had masa mandatori — Aturan 42 kaedah 13 KKM 2012 — Pengiraan dari tarikh penerimaan perintah — Kegagalan memfailkan dalam 30 hari — Permohonan tidak kompeten Prosedur Sivil — Pelanjutan masa — Kelewatan melampau — Alasan dalaman — Beban pembuktian — Khor Cheng Wah v Sungai Way Leasing Sdn Bhd Prosedur Sivil — Penyampaian proses — Writ Saman dan Penyata Tuntutan — Penyampaian kendiri — Afidavit Penyampaian — Aturan 62 kaedah 4 KKM 2012 — Penyampaian sah dan teratur Prosedur Sivil — Regular judgment lwn Irregular judgment — Prinsip ex debito justitiae — Ketidakpatuhan prosedur asas — Tuan Haji Ahmed Abdul Rahman v Arab-Malaysian Finance Bhd; Jay Pee Huat v Pembangunan Warisan Prosedur Sivil — Pembelaan bermerit — Penafian kosong — Sham defence — Beban ke atas Defendan — Malayan Cement Industries Bhd v Yimatch Sdn Bhd Prosedur Sivil — Kepastian litigasi — Keadilan kepada pihak yang berdisiplin — Rayuan ditolak 1 case

ja-12ancvc-18-09-2024 PERBADANAN PENGURUSAN SRI WANGI v KAWALAN KESELAMATAN DAMAI SDN BHD
19 November 2025

Rayuan dari Mahkamah Sesyen ke Mahkamah Tinggi — Permohonan mengemukakan keterangan baharu — Aturan 55 Kaedah 7 dan Aturan 38 Kaedah 12 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Skop dan had kuasa Mahkamah Rayuan menerima keterangan tambahan — Sifat kuasa sebagai luar biasa dan restriktif — Prinsip finaliti litigasi. 1 case

ja-12bncc-3-05-2024 1. ) BUNEER PAK ENTERPRISE 2. ) ASMAH BINTI MOIDEEN 3. ) MOHAMAD ASWAD BIN SULIEMAN v PANORAMIC EXCELLENCE SDN BHD
2 November 2025

Prosiding komital — Dakwaan afidavit palsu — Finaliti litigasi — Res judicata — Penyalahgunaan proses — Sama ada isu yang telah diputuskan boleh dijadikan asas prosiding komital baharu — Tindakan pra-matang sementara rayuan belum diputuskan — A 18 k.19(1)(a), (b), (d) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012. Undang-undang Syarikat — Pengurusan Kehakiman (Judicial Management) — Skop moratorium di bawah s.410 Akta Syarikat 2016 — Sama ada moratorium menghalang prosiding komital — Perbezaan antara tindakan sivil dan bidang kuasa quasi-jenayah Mahkamah Keterangan Afidavit — Dakwaan keterangan palsu — Remedi yang betul — Sama ada prosiding komital adalah forum sesuai — Tindakan untuk mengetepikan perintah atas alasan penipuan terhadap Mahkamah. Pembatalan tindakan — Prinsip-prinsip — Kes yang terang dan nyata — Sama ada prosiding komital mendedahkan kausa tindakan — Sama ada bersifat remeh, menyusahkan atau menindas — Aturan 18 kaedah 19 — Rujukan: Bandar Builder; Suppuletchemi. Kos — Kos atas dasar indemniti — Syarat keadaan khas atau luar biasa — Tiada unsur mala fide — Penolakan permohonan indemniti — A 59 k.2, k.3 & k.16 KKM 2012 — Prinsip kos mengikut acara — Hanya kos biasa (party and party) dibenarkanPemulihan Korporat — Judicial Management — Niat perundangan — Rujukan Hansard Parlimen — Moratorium bertujuan memberi ruang pemulihan, bukan melindungi pihak daripada tindakan penghinaan Mahkamah. 1 case

ja-17d-1-02-2024 HONG XIN CONSTRUCTION SDN BHD v TETUAN CHONG + KHENG HOE
30 October 2025

Rayuan kepada Hakim Dalam Kamar daripada keputusan Penolong Kanan Pendaftar — Rayuan didengar semula (rehearing) seolah-olah perkara datang kali pertama di hadapan Hakim — Prinsip dalam Tuan Haji Ahmed Abdul Rahman v Arab-Malaysian Finance Berhad [1996] 1 CLJ 241 dan Re: Sulaiman Sahari; Ex Parte: Hafiz Khalid & Anor [2019] 1 LNS 1138 — Tiada asas untuk campur tangan dengan budi bicara PKP — Keputusan PKP menolak permohonan Penghutang Penghakiman dikekalkan — Rayuan Penghutang Penghakiman ke Mahkamah Tinggi ditolak dengan kos. 1 case

ja-29ncc-163-04-2023 PEMIUTANG PENGHAKIMAN AFFIN ISLAMIC BANK BERHAD PENGHUTANG PENGHAKIMAN NG CHEE KAE
8 October 2025

Penghakiman terus — Aturan 14 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Permohonan plaintif untuk penghakiman terus — Sama ada defendan mempunyai pembelaan yang boleh dibicarakan (isu triable) — Sama ada penafian kosong dalam pernyataan pembelaan memadai — Kegagalan memfailkan afidavit jawapan — Sama ada isu yang dibangkitkan dalam hujahan tetapi tidak diplid boleh dipertimbangkan — Pihak terikat kepada pleadings — Kontrak — Perjanjian pelaburan digantikan oleh perjanjian penyelesaian — Kesan perjanjian baharu mengatasi kontrak terdahulu — Pelanggaran perjanjian penyelesaian — Liabiliti penjamin — Keterangan — Pengakuan dalam surat dan pembayaran sebahagian — Estopel daripada menafikan penerimaan dana — Faedah dan kos — Budibicara mahkamah — Penghakiman terus dibenarkan dengan kos. 1 case

aa-22ncc-18-06-2024 KOPERASI STAF CIDB MALAYSIA BERHAD v 1. ) RENAL CARE SPECIALIST CENTRE SDN. BHD. (yang dahulunya dikenali sebagai Pusat Dialisis Nur Kasih Sdn. Bhd.) 2. ) NOR ADYANI BINTI MUHAMMAD 3. ) MOHAMED NIZAM BIN ABDULLAH
30 September 2025

permohonan oleh Plaintif bagi mendapatkan penghakiman terus terhadap Defendan-defendan — apabila semua syarat bagi penghakiman terus telah dipenuhi, maka beban akan berpindah kepada defendan untuk membangkitkan wujudnya isu yang boleh dibicarakan 1 case

bl-22ncvc-25-04-2025 PINCO MARKETING (M) SDN BHD v 1. ) UTILITY HOME DECO SDN BHD 2. ) FOONG CHUN KIN
21 August 2025

Key Statutes

Rules of Court 2012
cited in 2 cases
Contracts Act 1950 (Cap 136)
cited in 1 case
Specific Relief Act 1950 (Cap 137)
cited in 1 case
Evidence Act 1950 (Cap 56)
cited in 1 case
National Land Code (Cap 828)
cited in 1 case

Court Distribution

MYHC 42 MYCOA 1

Key People & Firms

Top Judges

Manira binti Mohd Nor 16 Shamsulbahri bin Haji Ibrahim 11 Norsharidah binti Awang 4 Mahazan binti Mat Taib 2 Abdul Rahman bin Sebli 1 Mohd Zawawi bin Salleh 1 Kamardin bin Hashim 1 Noor Hisham bin Ismail 1 Samry bin Masri 1 Mohd Radzi bin Harun 1 Asmadi bin Hussin 1 Rihaida binti Rafie 1

Top Firms

R. Jayabalan 2 G.K Sritharan 2 Pejabat Penasihat Undang-Undang Negeri Johor 2 K.S Pang & Co 1 Jayaratnam & Partners 1 Gan, Ho & Razlan Hadri 1 Syahrizad Zaman Seah 1 Shaik Adam & Co 1 Chris Lee & Partners 1 YT Pang & Co 1 Chong + Kheng Ho 1 Pang Kiat, Yu Qi Law Chamber 1 Aizalian Asmadi & Co. 1 K S Pang 1 James Monteiro 1

Top Lawyers

Muhammad 'Azzam bin Zainal Abidin 2 Jayabalan a/l Raman Kutty 1 Rajagunaseelan 1 Pari Perumal 1 Jayaratnam 1 Kenny Lo Yia Yi 1 Khutubul Zaman 1 Christina 1 Hidayah 1 Shaik Adam & Co 1 Chris Lee & Partners 1 Pang Yong Tong 1 Pung Kian Bay 1 Lim Pang Kiat 1 Aizalian Asmadi & Co. 1

Cases

Page 1 of 2
aa-12b-38-10-2024
PACIFIC & ORIENT INSURANCE CO. BERHAD v 1. ) AMEERUDDIN ARULNATHAN BIN ABDULLAH 2. ) VIJAYAKUMAR A/L GNANAMANI
29 June 2026
MYHC
ja-22ncvc-133-10-2023
TERAS POWER ENGINEERING SDN BHD v 1. ) IBRAHIM & SONS ENGINEERING SDN BHD 2. ) ZAMRI BIN IBRAHIM 3. ) ZULKFLEE BIN IBRAHIM 4. ) ZAFRIN BIN IBRAHIM PIHAK KETIGA Jabatan Insolvensi Malaysia
8 June 2026
MYHC
ja-22ncvc-162-12-2025
NORDIAH BINTI HAJI MAHMUD v MAZNAH BINTI HAJI MAHMUD
19 May 2026
MYHC
ca-12ac-4-07-2025
KEJURUTERAAN TAHIR (M) SDN. BHD. v SPECIALIZE ACCESS SDN. BHD.
20 April 2026
MYHC
wa-22m-1515-08-2025
ZIKAY FACTORING SDN BHD v 1. ) WD FOOD GROUP SDN BHD 2. ) Mohd Hanif Bin Omar 3. ) MAWAR SHERRYZAD BINTI RAFEAT 4. ) KOP LOGISTIC & DISTRIBUTION SDN BHD
20 April 2026
MYHC
wa-23ncvc-87-09-2025
NAVEEN CHANDER A/L PRAKASH CHANDER v 1. ) RAJESH KUMAR A/L GEJINDER NATH 2. ) KHEMCHAND NATHERMAL THADANI 3. ) NIRMAL KUMAR A/L MOTIRAM PIHAK KETIGA 1. ) Pavan Kharbanda A/l Om Parkash 2. ) Dharam Prakash A/l Wadhawan Mal
13 April 2026
MYHC
wa-23cy-41-11-2024
SIM CHON SIANG v YU CHEE HONG @ LOOI CHEE HONG
8 April 2026
MYHC
wa-24fc-1531-11-2025
STANDARD CHARTERED BANK MALAYSIA BERHAD v ALWIN RAJASURYA A/L G ANTHONY
30 March 2026
MYHC
ja-22ncvc-53-04-2025
1. ) DHRSHNI DEVI A/P RAHMIS 2. ) RAHMIS A/L SUPPIAH v 1. ) SEKHARAN A/L ASSARIAH 2. ) KOMALA DEVI A/P KONDIAH
3 March 2026
MYHC
ja-22ncvc-123-09-2025
Brumasi Holdings Sdn Bhd (dalam likuidasi) v 1. ) Bumaci Holdings Sdn Bhd 2. ) Soo Yuh Mian 3. ) Kang Hock Hin 4. ) Poon Kheng Chan 5. ) Kang Rong Ye 6. ) Pengarah Tanah Dan Galian Johor
2 March 2026
MYHC
ja-21ncvc-21-12-2024
KCSB KONSORTIUM SDN BHD v 1. ) Kerajaan Negeri Johor 2. ) JOHOR CORPORATION
22 February 2026
MYHC
ja-24ncvc-1541-10-2025
Today's Market (Ulu Tiram) Sdn. Bhd. (di bawah pentadbiran Penerima dan Pengurus yang dilantik Dato Dr. Shanmughanathan A/L Vellanthurai) v 1. ) BANK KERJASAMA RAKYAT MALAYSIA BERHAD 2. ) Today's Holdings Group Sdn. Bhd.
11 February 2026
MYHC
ja-22ncvc-62-05-2024
1. ) KEH CHEE SIEW 2. ) TEO GEK CHEN v SYARIKAT PERUMAHAN NEGARA BERHAD
10 February 2026
MYHC
ja-22ncc-53-06-2025
POH HENG HAULAGE SDN BHD v 1. ) PERNIAGAAN USAHASAMA MEMBALAK SDN. BHD. 2. ) Ng Yong Chee-telah Dikeluarkan Melalui O.18 3. ) NG YONG SIONG 4. ) Azis Satar Bin Satari-telah Dikeluarkan Melalui O.18
29 January 2026
MYHC
bl-22ncc-22-11-2025
1. ) SURYA FITNESS PLT 2. ) SURYA FITNESS (BBR) PLT 3. ) SURYA PILATES PLT v LOO SOOK CHIN
22 January 2026
MYHC
ca-12bncc-1-02-2025
HAINAN SHAERYOU IMPORT AND EXPORT TRADING CO. LTD. v 1. ) YAYASAN AL WARDAH 2. ) AHMAD NURSHAFIQ BIN AMIR LUDDIN
12 January 2026
MYHC
ja-22ncvc-13-02-2024
YISHUN CONSTRUCTION SDN BHD v 1. ) TAN SHEW KONG 2. ) CHONG SEE HEONG 3. ) CHUAH CHONG NGEE
8 January 2026
MYHC
ja-12ancvc-19-07-2025
1. ) TAN HOCK SENG 2. ) VICTOR TAN HAN FUNG v Wong Lian Soon
4 January 2026
MYHC
ja-12b-38-06-2025
1. ) DEVAN A/L KENKARGARO 2. ) SARATHA A/P KENKARGARO v 1. ) MOHAMMAD NASHAFIQ BIN NASARUDIN 2. ) HARIZAN BIN ROSLAN 3. ) JSW TRANSPORT AGENCY
11 December 2025
MYHC
bl-24ncvc-85-04-2025
1. ) LAU KOK HANG 2. ) LAU BEE KIAW 3. ) LOW POH CHOO 4. ) LOW KENG JOO 5. ) LOW KHEN MENG 6. ) LOW KHEN KHOO 7. ) LOW KENG HWA 8. ) TAN SOP CHING 9. ) LOW MENG CHAI 10. ) LOW AH CHOON v 1. ) Rani A/p Ganesan 2. ) Soo Chuan Motor Credit Sdn Bhd 3. ) Thirumal A/l Kannan 4. ) Jayakrishnan A/l Kuppusamy 5. ) Ratna Devi A/p Eraiappan 6. ) Teenarachgi A/p Muniandy 7. ) Santra A/p Muthukaruppan 8. ) Kumarasamy A/l Periasamy 9. ) Ravi A/l Muniasamy 10. ) Vijayakumaran A/l Kesavan 11. ) Manimegalai A...
1 December 2025
MYHC
bl-22ncvc-14-03-2025
1. ) MOHD SALIM BIN ABDULLAH 2. ) MURUGAN A/L CHANKALRAYAN 3. ) KOKILAVANI A/P CHAN KALRAYAN 4. ) SIVAGAMI A/P CHAN KALRAYAN v 1. ) Amanah Raya Berhad 2. ) VEERASAMY A/L CHANKALRAYAN 3. ) VICKNESWARAN A/L ARJUNAN 4. ) Pentadbir Tanah Daerah Kuala Selangor 5. ) JABATAN KETUA PENGARAH TANAH DAN GALIAN PERSEKUTUAN
30 November 2025
MYHC
ja-22ncvc-141-10-2024
MOK CHIA WU v 1. ) CHUA CHEE WEAE 2. ) CHUA CHEE LIANG
27 November 2025
MYHC
ja-12ancvc-18-09-2024
PERBADANAN PENGURUSAN SRI WANGI v KAWALAN KESELAMATAN DAMAI SDN BHD
19 November 2025
MYHC
ja-12bncc-3-05-2024
1. ) BUNEER PAK ENTERPRISE 2. ) ASMAH BINTI MOIDEEN 3. ) MOHAMAD ASWAD BIN SULIEMAN v PANORAMIC EXCELLENCE SDN BHD
2 November 2025
MYHC
ja-17d-1-02-2024
HONG XIN CONSTRUCTION SDN BHD v TETUAN CHONG + KHENG HOE
30 October 2025
MYHC