Seksyen 302 Kanun Keseksaan
18 cases · January 2024 to March 2026
Case Volume by Year
3 24
12 25
3 26
2024–2026
Key Issues & Sub-Topics
Seksyen 34 Kanun Keseksaan — Seksyen 114(g) Akta Keterangan 1950 — pembuktian niat bersama untuk menyebabkan kematian — motif — percanggahan keterangan antara saksi pendakwaan — pengecualian di bawah seksyen 300 Kanun Keseksaan — ketidakcekapan peguam perbicaraan — keterangan mengikut keadaan — keterangan rakan sejenayah yang tidak disokong 2 Seksyen 304(a) Kanun Keseksaan — Niat Membunuh (Mens Rea) — Seksyen 300 Kanun Keseksaan — Provokasi besar dan mengejut (Grave and sudden provocation) — Tempoh bertenang (cooling-off period) — Homisid salah atau membunuh — Tahap risiko perbuatan — Bermungkinan berlaku (likely result) — Berkemungkinan besar berlaku (most probable result) — Niat — Pengetahuan — Seksyen 299 Kanun Keseksaan — Seksyen 300(a) Kanun Keseksaan — Seksyen 300(c) Kanun Keseksaan — Fakta dan keterangan kes — Inferens — Serangan yang bersifat spontan — Niat secara serta-merta — Elemen provokasi mengejut dan serius — Keterangan penemuan (fact discovered) — Seksyen 27 Akta Keterangan 1950 — Keterangan melimpah ruah 1 Pertuduhan terhadap seroang tertuduh di Tarik balik dan dijadikan saksi pendakwaan — Mangsa merupakan kanak-kanan berumur 3 tahun — Mangsa telah dipukul dan digigit oleh OKT — Mangsa mati akibat massive soft tissue injury due to blunt trauma — Saksi mata melihat sendiri perbuatan kejam tertuduh ke atas mangsa — Samada kecederaan yang dialamai mangsa menunjukkan niat membunuh Tertuduh — Samada pembelaan Tertuduh berjaya menimbulkan keraguan yang munasabah terhdap kes pendakwaan — Samada hukuman mati wajar dikenakan ke atas OKT 1 Sama ada terdapat keraguan bahawa Perayu telah menikam Mangsa dan telah berniat menyebabkan bencana tubuh yang telah menyebabkan kematian Mangsa — Pembelaan pertahanan persendirian atau “private defence” — Terdapat keadaan yang sangat tegang di antara Mangsa dan Perayu — Mangsa dan Perayu berada dalam keadaan minda dan emosi yang sangat emosional dan tidak dapat mengawal diri — Perbuatan Mangsa memegang pisau dan menghala ke Perayu telah membawa ancaman nyawa kepada Perayu — Perayu tidak berkesempatan mengelak konfrontasi dengan Mangsa — Pergelutan itu besar kebarangkalian menyebabkan Perayu mengawal hala pisau sehingga menyebabkan tikaman ke atas Mangsa — Sabitan dipinda kepada seksyen 304(a) Kanun Keseksaan. 1 rayuan terhadap hukuman — peruntukan seksyen 34 Akta Pemansuhan Hukuman Mati Mandatori 2023 (Akta 846) — budi bicara Mahkamah memberikan hukuman alternatif — kepentingan awam — mengaku salah satu faktor mitigasi — pesalah pertama — tiada rekod kesalahan lampau — keberatan hukuman satu faktor deteren kepada masyarakat 1 Seksyen 300 Kanun Keseksaan — Seksyen 304(b) Kanun Keseksaan — Pertuduhan pindaan dari Seksyen 302 Kanun Keseksaan kepada Seksyen 304(b) Kanun Keseksaan menggunakan kuasa di bawah Seksyen 158(1) Kanun Prosedur Jenayah — OKT disabitkan di atas pertuduhan pindaan — OKT mengaku bersalah di atas pertuduhan pindaan — Seksyen 304(b) Kanun Keseksaan — Samada mangsa meninggal dunia — Samada kematian adalah akibat kecederaan dialami oleh simati — Samada kecederaan simati adalah akibat perbuatan atau kesan daripada perbuatan OKT — Seksyen 300 Kanun Keseksaan cabang (d) — Seksyen 17(2) Akta Keterangan 1950 — Mahkamah mendapati bahawa tindakan OKT merupakan culpable homicide not amounting to murder di bawah Seksyen 299 Kanun Keseksaan 1 Sama ada terdapat keraguan bahawa Perayu telah menetak Mangsa dan telah berniat menyebabkan bencana tubuh yang telah menyebabkan kematian Mangsa — Kredibiliti dan kebolehpercayaan keterangan SP11 — Adakah SP11 merupakan seorang rakan jenayah atau pelaku jenayah bersama dengan Perayu — Pembelaan mabuk keterlaluan atau intoxication. 1 Seksyen 348(2) Kanun Tatacara Jenayah — OKT diletakkan di bawah penjagaan yang selamat di Hospital Bahagia Ulu Kinta, Tanjung Rambutan, Perak sehingga mendapat perintah daripada Duli Yang Maha Mulia Sultan Perak — Seksyen 84 Kanun Keseksaan — pembuktian pembelaan ketidakwarasan OKT dari segi perubatan dan undang-undang — Seksyen 105 Akta Keterangan 1950 — beban pembuktian bagi pembelaan ketidakwarasan adalah ke atas OKT atas imbangan kebarangkalian — prinsip stare decisis et non quieta movere — Mahkamah Tinggi terkhilaf apabila membuat perintah menurut Seksyen 348(2) Kanun Tatacara Jenayah di akhir kes pendakwaan tanpa memanggil OKT membela diri 1 OKT tidak mengaku salah dan perbicaraan telah dijalankan dengan seramai (8) orang saksi telah dipanggil. — Pihak pendakwaan telah menawarkan kepada OKT, pertuduhan pilihan di bawah Seksyen 304(b) Kanun Keseksaan — Hukuman yang diperuntukkan di bawah kesalahan ini adalah penjara selama tempoh yang boleh sampai (10) tahun atau dengan denda atau dengan kedua-duanya. — OKT kemudian mengaku salah — OKT bukan “habitual offender” — Mahkamah mendapati hukuman (4) tahun penjara dari tarikh tangkap adalah adil dan wajar atas OKT untuk tuduhan pilihan ini. 1 seksyen 118 Akta Keterangan 1950 — seksyen 133A Akta Keterangan 1950 — Evidence of child of tender years — culpable homicide not amounting to murder — kompetensi sebagai saksi kanak-kanak — tender years / kanak-kanak dalam usia yang mentah — sufficient intelligence — pembelaan bukanlah suatu pemikiran terkemudian (afterthought) — alibi — gagal untuk memberi notis kepada pihak pendakwaan pembelaan hanyalah bersifat penafian semata-mata (bare denial) — keterangan melimpah ruah — Keterangan berbentuk kemungkinan adalah sangat lemah 1 kesalahan bunuh dengan menyebabkan kematian. seksyen 300 (c) KK; Pembuktian melalui keterangan mengikut keadaan; seksyen 8(2) Akta Keterangan 1950 — Tindakan tertuduh yang melarikan diri; seksyen 32 (1) Akta Keterangan 1950- Akuan Nazak. 1 Isu: sama ada Hakim telah terkhilaf apabila menolak pembelaan ketidakwarasan (defence of insanity)? — Seksyen 84 Kanun Keseksaan — Act of a person of unsound mind — perbezaan legal and medical insanity — legal insanity merupakan bidang kuasa mahkamah — peban pembuktian ketidakwarasaan di atas imbangan kebarangkalian terletak di bahu tertuduh — disebabkan ketidakwarasaan fikiran, tertuduh tidak berkeupayaan mengetahui bahawa perbuatannya itu adalah salah atau berlawanan dengan undang-undang pada ketika kesalahan itu dilakukan — isu ketidakwarasaan undang-undang (legal insanity) perlu diputuskan tanpa mengenepikan keterangan perubatan (medical evidence) — kelakuan tertuduh terdahulu dan terkemudian menunjukkan “state of mind” — tertuduh mengalami masalah kebergantungan kepada dadah dan psikosis — luka-luka tembak telah mengakibatkan 100% kematian — tembakan dilakukan dengan niat untuk menyebabkan kematian — sasaran tertuduh hanyalah terhadap si mati sahaja — keadaan mental tertuduh sebelum, semasa dan selepas kejadian — Tertuduh telah gagal dalam pembelaan tidak waras (insanity) — seksyen 8 Akta Keterangan 1950 — inferens tertuduh sedar sifat serta akibat perbuatannya, mampu mengetahui bahawa perbuatannya adalah salah dan bertentangan dengan undang-undang ketika melakukan kesalahan tersebut — keterangan melimpah ruah menunjukan niat, tahap mental serta pemikiran tertuduh yang boleh berfikir secara rasional — pengakuan sukarela tertuduh membunuh si mati dengan sendirinya telah melenyapkan isu mengenai ketiadaan motif pembunuhan — pembelaan mengenai ketidakwarasan mental adalah suatu yang tidak berasas serta tidak menimbulkan apa-apa keraguan munasabah terhadap kes pendakwaan — seksyen 114(g) Akta Keterangan 1950 — tiada ‘suppression of material evidence 1 Seksyen 300(a) Kanun Keseksaan — Seksyen 300(c) Kanun Keseksaan — elemen niat untuk menyebabkan kematian — keterangan ikut keadaan — in the ordinary course of nature to cause death — mencukupi pada lazimnya untuk menyebabkan kematian 1 Kesalahan bunuh — Mangsa meninggal dunia — Akibat daripada kecederaan yang dialami — Niat — Keterangan mengikut keadaan — Luka pertahankan diri — SP3 yang melihat OKT dan si mati bergaduh — Kesan DNA OKT pada hulu pisau — melarikan diri — orang terakhir yang dilihat dengan simati — Pembelaan OKT adalah mabuk — doktrin “last seen together — Seksyen 85 Kanun Keseksaan 1 Akta Pemansuhan Hukuman Mati Mandatori 2023 (Akta 846) — seksyen 305 Kanun Tatacara Jenayah — When plea of guilty limited right of appeal — seksyen 173(b) Kanun Tatacara Jenayah — Procedure in summary trials — tiada sebarang ketidakpatuhan atau pelanggaran prosedur yang berlaku sehingga memprejudiskan perayu atau mendatangkan apa-apa ketidakadilan undang-undang (miscarriage of justice) — pertimbangan faktor kepentingan awam dan mitigasi Perayu 1 Pembuktian elemen niat untuk membunuh — Pembelaan tidak waras (unsound mind) menurut Seksyen 84 Kanun Keseksaan — Pembuktian pada tahap atas imbangan kebarangkalian (on the balance of probabilities) — legal insanity dan medical insanity — Peringkat pembuktian pertama iaitu medical insanity telah gagal dilepasi oleh Tertuduh 1 keterangan mengikut keadaan — pergaduhan melibatkan senjata pisau — terdapat kesan DNA kedua-dua OKT dan si mati pada pisau — ada pergelutan — seksyen 27 dan seksyen 8 Akta Keterangan 1950 1
Seksyen 34 Kanun Keseksaan — Seksyen 114(g) Akta Keterangan 1950 — pembuktian niat bersama untuk menyebabkan kematian — motif — percanggahan keterangan antara saksi pendakwaan — pengecualian di bawah seksyen 300 Kanun Keseksaan — ketidakcekapan peguam perbicaraan — keterangan mengikut keadaan — keterangan rakan sejenayah yang tidak disokong 2 cases
Seksyen 304(a) Kanun Keseksaan — Niat Membunuh (Mens Rea) — Seksyen 300 Kanun Keseksaan — Provokasi besar dan mengejut (Grave and sudden provocation) — Tempoh bertenang (cooling-off period) — Homisid salah atau membunuh — Tahap risiko perbuatan — Bermungkinan berlaku (likely result) — Berkemungkinan besar berlaku (most probable result) — Niat — Pengetahuan — Seksyen 299 Kanun Keseksaan — Seksyen 300(a) Kanun Keseksaan — Seksyen 300(c) Kanun Keseksaan — Fakta dan keterangan kes — Inferens — Serangan yang bersifat spontan — Niat secara serta-merta — Elemen provokasi mengejut dan serius — Keterangan penemuan (fact discovered) — Seksyen 27 Akta Keterangan 1950 — Keterangan melimpah ruah 1 case
Sama ada terdapat keraguan bahawa Perayu telah menikam Mangsa dan telah berniat menyebabkan bencana tubuh yang telah menyebabkan kematian Mangsa — Pembelaan pertahanan persendirian atau “private defence” — Terdapat keadaan yang sangat tegang di antara Mangsa dan Perayu — Mangsa dan Perayu berada dalam keadaan minda dan emosi yang sangat emosional dan tidak dapat mengawal diri — Perbuatan Mangsa memegang pisau dan menghala ke Perayu telah membawa ancaman nyawa kepada Perayu — Perayu tidak berkesempatan mengelak konfrontasi dengan Mangsa — Pergelutan itu besar kebarangkalian menyebabkan Perayu mengawal hala pisau sehingga menyebabkan tikaman ke atas Mangsa — Sabitan dipinda kepada seksyen 304(a) Kanun Keseksaan. 1 case
rayuan terhadap hukuman — peruntukan seksyen 34 Akta Pemansuhan Hukuman Mati Mandatori 2023 (Akta 846) — budi bicara Mahkamah memberikan hukuman alternatif — kepentingan awam — mengaku salah satu faktor mitigasi — pesalah pertama — tiada rekod kesalahan lampau — keberatan hukuman satu faktor deteren kepada masyarakat 1 case
Seksyen 300 Kanun Keseksaan — Seksyen 304(b) Kanun Keseksaan — Pertuduhan pindaan dari Seksyen 302 Kanun Keseksaan kepada Seksyen 304(b) Kanun Keseksaan menggunakan kuasa di bawah Seksyen 158(1) Kanun Prosedur Jenayah — OKT disabitkan di atas pertuduhan pindaan — OKT mengaku bersalah di atas pertuduhan pindaan — Seksyen 304(b) Kanun Keseksaan — Samada mangsa meninggal dunia — Samada kematian adalah akibat kecederaan dialami oleh simati — Samada kecederaan simati adalah akibat perbuatan atau kesan daripada perbuatan OKT — Seksyen 300 Kanun Keseksaan cabang (d) — Seksyen 17(2) Akta Keterangan 1950 — Mahkamah mendapati bahawa tindakan OKT merupakan culpable homicide not amounting to murder di bawah Seksyen 299 Kanun Keseksaan 1 case
Sama ada terdapat keraguan bahawa Perayu telah menetak Mangsa dan telah berniat menyebabkan bencana tubuh yang telah menyebabkan kematian Mangsa — Kredibiliti dan kebolehpercayaan keterangan SP11 — Adakah SP11 merupakan seorang rakan jenayah atau pelaku jenayah bersama dengan Perayu — Pembelaan mabuk keterlaluan atau intoxication. 1 case
OKT tidak mengaku salah dan perbicaraan telah dijalankan dengan seramai (8) orang saksi telah dipanggil. — Pihak pendakwaan telah menawarkan kepada OKT, pertuduhan pilihan di bawah Seksyen 304(b) Kanun Keseksaan — Hukuman yang diperuntukkan di bawah kesalahan ini adalah penjara selama tempoh yang boleh sampai (10) tahun atau dengan denda atau dengan kedua-duanya. — OKT kemudian mengaku salah — OKT bukan “habitual offender” — Mahkamah mendapati hukuman (4) tahun penjara dari tarikh tangkap adalah adil dan wajar atas OKT untuk tuduhan pilihan ini. 1 case
seksyen 118 Akta Keterangan 1950 — seksyen 133A Akta Keterangan 1950 — Evidence of child of tender years — culpable homicide not amounting to murder — kompetensi sebagai saksi kanak-kanak — tender years / kanak-kanak dalam usia yang mentah — sufficient intelligence — pembelaan bukanlah suatu pemikiran terkemudian (afterthought) — alibi — gagal untuk memberi notis kepada pihak pendakwaan pembelaan hanyalah bersifat penafian semata-mata (bare denial) — keterangan melimpah ruah — Keterangan berbentuk kemungkinan adalah sangat lemah 1 case
kesalahan bunuh dengan menyebabkan kematian. seksyen 300 (c) KK; Pembuktian melalui keterangan mengikut keadaan; seksyen 8(2) Akta Keterangan 1950 — Tindakan tertuduh yang melarikan diri; seksyen 32 (1) Akta Keterangan 1950- Akuan Nazak. 1 case
Seksyen 300(a) Kanun Keseksaan — Seksyen 300(c) Kanun Keseksaan — elemen niat untuk menyebabkan kematian — keterangan ikut keadaan — in the ordinary course of nature to cause death — mencukupi pada lazimnya untuk menyebabkan kematian 1 case
Kesalahan bunuh — Mangsa meninggal dunia — Akibat daripada kecederaan yang dialami — Niat — Keterangan mengikut keadaan — Luka pertahankan diri — SP3 yang melihat OKT dan si mati bergaduh — Kesan DNA OKT pada hulu pisau — melarikan diri — orang terakhir yang dilihat dengan simati — Pembelaan OKT adalah mabuk — doktrin “last seen together — Seksyen 85 Kanun Keseksaan 1 case
Akta Pemansuhan Hukuman Mati Mandatori 2023 (Akta 846) — seksyen 305 Kanun Tatacara Jenayah — When plea of guilty limited right of appeal — seksyen 173(b) Kanun Tatacara Jenayah — Procedure in summary trials — tiada sebarang ketidakpatuhan atau pelanggaran prosedur yang berlaku sehingga memprejudiskan perayu atau mendatangkan apa-apa ketidakadilan undang-undang (miscarriage of justice) — pertimbangan faktor kepentingan awam dan mitigasi Perayu 1 case
keterangan mengikut keadaan — pergaduhan melibatkan senjata pisau — terdapat kesan DNA kedua-dua OKT dan si mati pada pisau — ada pergelutan — seksyen 27 dan seksyen 8 Akta Keterangan 1950 1 case
Key Statutes
Penal Code (Cap 574)
cited in 7 cases Evidence Act 1950 (Cap 56)
cited in 2 cases Criminal Procedure Code (Cap 593)
cited in 2 cases Oaths Act
cited in 1 case Evidence Act
cited in 1 case Court Distribution
Key People & Firms
Top Judges
Azman bin Abdullah 9 Azmi bin Ariffin 7 Ahmad Zaidi bin Ibrahim 5 Mohamed Zaini bin Mazlan 4 Noorin binti Badaruddin 4 Norliza binti Othman 4 Mohd Radzi bin Abdul Hamid 2 Che Mohd Ruzima bin Ghazali 2 Meor Hashimi bin Abdul Hamid 1 Mohd Radzi bin Harun 1 Roszianayati binti Ahmad 1 Norsharidah binti Awang 1 Hayatul Akmal binti Abdul Aziz 1
Top Firms
Top Lawyers
Farah Aqilah Binti Ahmad Fuad 2 Mohd Zain bin Ibrahim 1 Gabriel Susayan 1 Sarannya Subramaniam 1 Tetralina binti Ahmed Fauzi 1 Azamuddin bin Abd Aziz 1 How May Ling 1 Ahmad Ridzuan bin Awang 1 Afifuddini Ahmad Hafifi 1 Aina Melina 1 Asmah Musa 1 Solehah Noratikah Ismail 1 Solehah Noratikah binti Ismail 1 Gurbachan Singh 1 Gobindeep Singh 1
Cases
n-05sh-230-07-2023
Pendakwa Raya [Pendakwa Raya] v AHMAD FAISAL BIN OMAR
29 March 2026
MYCOA
bl-45b-1-02-2023
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH 1. ) SUTHA A/P MURUGAN 2. ) DAVANDAKUMAR A/L SUBRAMANIAM
26 February 2026
MYHC
j-05sh-250-05-2024
MOHAMMAD ALAM BIN MOHAMMAD ZAKARIA v Pendakwa Raya [Timbalan Pendakwa Raya (TPR), Jabatan Peguam Negara]
4 January 2026
MYCOA
b-05sh-88-02-2025
HASHMAT KHAN v Pendakwa Raya
22 October 2025
MYCOA
bl-45b-4-07-2023
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH AMIRUL AMIN BIN AMIRRUDDIN
16 October 2025
MYHC
b-05sh-585-12-2023
TEVAGAR A/L THURAISINGAM v Pendakwa Raya
28 September 2025
MYCOA
a-05lb-471-10-2024
Pendakwa Raya v PANG KAR FOONG
1 September 2025
MYCOA
bl-45b-3-06-2023
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH TIMALSINA GANGA BAHADUR
30 June 2025
MYHC
n-05m-328-08-2023
Mohammad Abdullah Bin Mohamed v Pendakwa Raya [Pendakwa Raya]
25 June 2025
MYCOA
ba-45b-9-04-2022
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH KYAW NWING (MYANMAR)
20 April 2025
MYHC
d-05sh-1-01-2024
MUHAMMAD AZWAN BIN ZULKARNAI v Pendakwa Raya [Pendakwa Raya]
20 April 2025
MYCOA
n-05m-518-11-2022
ABDUL MALIK BIN ROSLI v Pendakwa Raya [Pendakwa Raya]
5 March 2025
MYCOA
a-05m-398-09-2023
Arumugam A/l Sandanam v Pendakwa Raya [Pendakwa Raya]
17 February 2025
MYCOA
a-05m-414-09-2023
Ramesh A/l Ravi v Pendakwa Raya [Pendakwa Raya]
17 February 2025
MYCOA
bl-45b-3-04-2022
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH GANESH BAHADUR KARKI
27 January 2025
MYHC
b-05sh-369-09-2023
Khokin Miah v Pendakwa Raya [Pendakwa Raya]
11 December 2024
MYCOA
k-05-381-09-2022
Pendakwa Raya [Pendakwa Raya] v Azman Bin Wahab
13 November 2024
MYCOA
ba-45b-15-06-2020
PENDAKWA RAYA Pendakwa Raya TERTUDUH Zaw Thin(myanmar)
30 January 2024
MYHC