Tanah
3 cases · September 2025 to April 2026
Case Volume by Year
1 25
2 26
2025–2026
Key Issues & Sub-Topics
Kaveat persendirian — Permohonan pembatalan kaveat — Seksyen 323, Seksyen 327 Kanun Tanah Negara 1965 — Sama ada caveator mempunyai kepentingan yang boleh dipertahankan — Sama ada kepentingan ekuiti timbul daripada perjanjian jual beli — Sama ada pembatalan perjanjian melupuskan kepentingan caveator — Sama ada kewujudan pertikaian bona fide menghalang pembatalan kaveat — Fungsi kaveat untuk mengekalkan status quo — Budi bicara Mahkamah dalam pembatalan kaveat — Imbangan keadilan antara pihak-pihak — Sama ada wajar membatalkan kaveat sebelum pelupusan tindakan utama — Prosiding Saman Pemula dan tindakan writ selari — Sama ada permohonan penyatuan prosiding menjadi akademik — Penolakan permohonan pembatalan kaveat — Kos 1 Kaveat persendirian — Kepentingan waris — Perlindungan sementara — Sama ada mala fide atau penyalahgunaan proses — Kanun Tanah Negara 1965 1 Kaveat persendirian — Permohonan untuk membatalkan kaveat — Seksyen 323 dan 327 Kanun Tanah Negara 1965 — Sama ada Defendan mempunyai kepentingan kaveat (caveatable interest) — Hartanah dijual melalui lelongan awam oleh pemegang gadaian — Hak gadaian berdaftar mempunyai keutamaan undang-undang (legal priority) — Pembeli lelongan memperoleh hak milik bebas daripada bebanan kemudian — Perintah Mahkamah Rendah Syariah hanya memberikan hak benefisial bersyarat — Defendan bukan pemilik berdaftar — Prinsip imbangan kemudahan (balance of convenience) — Kaveat menghalang pendaftaran pindah milik — Kaveat tidak sah dan bercanggah dengan hak sah pembeli lelongan — Kaveat dibatalkan. 1
Kaveat persendirian — Permohonan pembatalan kaveat — Seksyen 323, Seksyen 327 Kanun Tanah Negara 1965 — Sama ada caveator mempunyai kepentingan yang boleh dipertahankan — Sama ada kepentingan ekuiti timbul daripada perjanjian jual beli — Sama ada pembatalan perjanjian melupuskan kepentingan caveator — Sama ada kewujudan pertikaian bona fide menghalang pembatalan kaveat — Fungsi kaveat untuk mengekalkan status quo — Budi bicara Mahkamah dalam pembatalan kaveat — Imbangan keadilan antara pihak-pihak — Sama ada wajar membatalkan kaveat sebelum pelupusan tindakan utama — Prosiding Saman Pemula dan tindakan writ selari — Sama ada permohonan penyatuan prosiding menjadi akademik — Penolakan permohonan pembatalan kaveat — Kos 1 case
Kaveat persendirian — Kepentingan waris — Perlindungan sementara — Sama ada mala fide atau penyalahgunaan proses — Kanun Tanah Negara 1965 1 case
Kaveat persendirian — Permohonan untuk membatalkan kaveat — Seksyen 323 dan 327 Kanun Tanah Negara 1965 — Sama ada Defendan mempunyai kepentingan kaveat (caveatable interest) — Hartanah dijual melalui lelongan awam oleh pemegang gadaian — Hak gadaian berdaftar mempunyai keutamaan undang-undang (legal priority) — Pembeli lelongan memperoleh hak milik bebas daripada bebanan kemudian — Perintah Mahkamah Rendah Syariah hanya memberikan hak benefisial bersyarat — Defendan bukan pemilik berdaftar — Prinsip imbangan kemudahan (balance of convenience) — Kaveat menghalang pendaftaran pindah milik — Kaveat tidak sah dan bercanggah dengan hak sah pembeli lelongan — Kaveat dibatalkan. 1 case
Key Statutes
National Land Code (Cap 828)
cited in 1 case Court Distribution
Key People & Firms
Top Judges
Top Firms
Cases
ja-24ncvc-82-01-2026
LIAN HOCK HARDWARE SDN. BHD. v G-MART CORPORATION SDN. BHD.
1 April 2026
MYHC
ja-24ncvc-953-07-2025
MAZNAH BINTI IBRAHIM v 1. ) HELMI BIN RASHID 2. ) HALIMAH BINTI ABU SAMAH
28 January 2026
MYHC
ja-24ncvc-181-02-2025
MOHD HAKIMI BIN MOHD JANI v MOHD NOOR HAFIZ BIN ABD JALIL
25 September 2025
MYHC