Tatacara Sivil

5 cases · January 2025 to January 2026

Case Volume by Year

3
25
2
26
2025–2026

Key Issues & Sub-Topics

Penzahiran dokumen — Permohonan penzahiran terhadap Plaintif — Aturan 24 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Relevan dan keperluan — Milikan, jagaan atau kawalan dokumen — Permohonan lewat — Pengurusan kes — Fishing expedition — Budi bicara Mahkamah — Kos dalam kausa. 1 Aturan 18 Kaedah 19(1) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Permohonan membatalkan writ dan pernyataan tuntutan — Limb (a) tiada kausa tindakan munasabah (asas utama) — Had masa — Seksyen 6 Akta Had Masa 1953 — Tuntutan jelas terhalang had masa — Limb (d) penyalahgunaan proses Mahkamah (asas kumulatif) — Illegality — Moneylenders Act 1951 — Pinjaman tanpa lesen — Takrif “interest” — Substans mengatasi label — Privity kontrak — Locus standi — Penamatan awal tindakan — Kos. 1 Penghakiman atas pengakuan — Aturan 27 kaedah 3 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Pengakuan fakta — Pengakuan dalam pliding — Pengakuan melalui surat — Confirmation of Balance (pengesahan audit) — Sama ada pengakuan jelas dan tidak bersyarat — Bidang kuasa Mahkamah memasukkan penghakiman tanpa perbicaraan penuh — Pertikaian fakta/isu kontrak usaha sama — Kesan kewujudan tuntutan balas — Penghakiman bagi jumlah RM1,200,000.00 1 Penghakiman Ingkar Kehadiran — Permohonan untuk mengetepikan Penghakiman — Kelewatan menfailkan permohonan — Sama ada kelewatan dijelaskan secara memuaskan — Samada Penghakiman diperoleh secara teratur — Penyampaian mengikut kontrak melalui pos berdaftar prabayar — Penyampaian dianggap sempurna (deemed service) — Aturan 10 k.3, Aturan 42 k.13 dan Aturan 92 k.4 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Sama ada wujud pembelaan bermerit — Perbankan Islam — Pembiayaan Komoditi Murabahah — Klausa percepatan — Hak menuntut Harga Jualan Bank sepenuhnya selepas default — Sama ada tuntutan pra-matang — Ibra’ — Rebat keuntungan belum diperoleh — Sama ada ibra’ terpakai hanya dalam penyelesaian awal dan bukan dalam situasi keingkaran — Jaminan — Hak pemiutang menuntut penjamin tanpa perlu merealisasikan cagaran terlebih dahulu 1 Obligasi defendan membayar fi mahkamah sebelum tuntutan balas diterima sebagai pliding yang sah di sisi undang-undang — Sama ada Aturan 92 kaedah 2A KKM 2012 terpakai — Sama ada tuntutan balas defendan boleh dibatalkan menurut kuasa sedia ada Mahkamah akibat kegagalan defendan membayar fi mahkamah bagi tuntutan balas — Kepentingan keadilan menurut Aturan 1A — Kuasa sedia ada Mahkamah menurut Aturan 92 kaedah 4 KKM 2012 1

Penzahiran dokumen — Permohonan penzahiran terhadap Plaintif — Aturan 24 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Relevan dan keperluan — Milikan, jagaan atau kawalan dokumen — Permohonan lewat — Pengurusan kes — Fishing expedition — Budi bicara Mahkamah — Kos dalam kausa. 1 case

Aturan 18 Kaedah 19(1) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Permohonan membatalkan writ dan pernyataan tuntutan — Limb (a) tiada kausa tindakan munasabah (asas utama) — Had masa — Seksyen 6 Akta Had Masa 1953 — Tuntutan jelas terhalang had masa — Limb (d) penyalahgunaan proses Mahkamah (asas kumulatif) — Illegality — Moneylenders Act 1951 — Pinjaman tanpa lesen — Takrif “interest” — Substans mengatasi label — Privity kontrak — Locus standi — Penamatan awal tindakan — Kos. 1 case

Penghakiman atas pengakuan — Aturan 27 kaedah 3 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Pengakuan fakta — Pengakuan dalam pliding — Pengakuan melalui surat — Confirmation of Balance (pengesahan audit) — Sama ada pengakuan jelas dan tidak bersyarat — Bidang kuasa Mahkamah memasukkan penghakiman tanpa perbicaraan penuh — Pertikaian fakta/isu kontrak usaha sama — Kesan kewujudan tuntutan balas — Penghakiman bagi jumlah RM1,200,000.00 1 case

Penghakiman Ingkar Kehadiran — Permohonan untuk mengetepikan Penghakiman — Kelewatan menfailkan permohonan — Sama ada kelewatan dijelaskan secara memuaskan — Samada Penghakiman diperoleh secara teratur — Penyampaian mengikut kontrak melalui pos berdaftar prabayar — Penyampaian dianggap sempurna (deemed service) — Aturan 10 k.3, Aturan 42 k.13 dan Aturan 92 k.4 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 — Sama ada wujud pembelaan bermerit — Perbankan Islam — Pembiayaan Komoditi Murabahah — Klausa percepatan — Hak menuntut Harga Jualan Bank sepenuhnya selepas default — Sama ada tuntutan pra-matang — Ibra’ — Rebat keuntungan belum diperoleh — Sama ada ibra’ terpakai hanya dalam penyelesaian awal dan bukan dalam situasi keingkaran — Jaminan — Hak pemiutang menuntut penjamin tanpa perlu merealisasikan cagaran terlebih dahulu 1 case

Obligasi defendan membayar fi mahkamah sebelum tuntutan balas diterima sebagai pliding yang sah di sisi undang-undang — Sama ada Aturan 92 kaedah 2A KKM 2012 terpakai — Sama ada tuntutan balas defendan boleh dibatalkan menurut kuasa sedia ada Mahkamah akibat kegagalan defendan membayar fi mahkamah bagi tuntutan balas — Kepentingan keadilan menurut Aturan 1A — Kuasa sedia ada Mahkamah menurut Aturan 92 kaedah 4 KKM 2012 1 case

Key Statutes

cited in 1 case

Court Distribution

Key People & Firms

Cases